значение, УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области "Свердловская областная клиническая больница № 1" обратилось в суд с заявлением к ОТДЕЛУ ЗАПИСИ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ ГОРОДА ПОЛЕВСКОГО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>); СТРАХОВОЙ МЕДИЦИНСКОЙ КОМПАНИИ "АСТРАМЕД -МС" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН <***>, ОГРН <***>); ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ПОЛЕВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" об установлении факта, имеющего юридическое значение. Согласно п.4 ч. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела об установлении фактов регистрации рождения , усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти рассматриваются судами общей юрисдикции. Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд отказывает в принятии заявления государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Свердловская областная клиническая больница № 1" от 15.01.2018 года б/н на основании п. 1 ч. 1 ст. 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. 127.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отказать в принятии заявления государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Свердловская
в соответствующей кредитной организации, что в свою очередь подтверждается представленными им же в материалы дела документами. Таким образом, оснований для обращения ФИО1 в арбитражный суд с заявлением об установлении заявленных им юридических фактов не имеется, так как он не доказал отсутствие у него возможности получить или восстановить удостоверяющие факт документы. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 218, 222 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Ставропольского края, ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в удовлетворении заявления ФИО1, об установлениифакта: государственной регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения , уроженца города Грозный, в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 84 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 22_1 Федерального Закона № 129 от 8 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; длительность периода предпринимательской деятельности ИП ФИО1; установить и определить Код ОКВЭД и Наименование ОКВЭД ИП ФИО1; государственной регистрации при прекращении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения и заявления ФИО1 о прекращении
применение их в ситуации, когда объект изначально создан заявителем (правопредшественником заявителя), то есть заявителю заведомо известно об отсутствии прежнего собственника спорного имущества, поскольку он является его первоначальным правообладателем. Вместе с тем, в рассматриваемом случае из заявления СПК «Завет Ильича» следует, что спорные объекты недвижимости, в отношении которых кооператив просит установить юридический факт давностного владения, созданы его правопредшественником Колхозом «Завет Ильича». Из содержания заявления СПК «Завет Ильича» также следует, что целью установленияфакта давностного владения является необходимость осуществления государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество. Таким образом, материально-правовая направленность заявленных СПК «Завет Ильича» требований по существу сводится к установлению у заявителя оснований для приобретения права собственности на недвижимое имущество, жилой дом и частей жилых домов. То есть фактически в данном случае имеет место притязание лица, считающего себя собственником имущества, направленное на констатацию перед третьими лицами факта принадлежности ему права собственности на это имущество, что фактически представляет собой требование о
по Калининградской области следующей информации в отношении должника: о перемене имени и фамилии, о фактах государственной регистрации заключения брака и расторжения брака, о наличии несовершеннолетних детей/иждивенцев, о фактах установления отцовства, установления, прекращения опеки и попечительства. Определением от 11.04.2022 суд первой инстанции истребовал из ЗАГС (Агентство) Калининградской области следующие сведения в отношении ФИО1: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени, фамилии; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации усыновления (удочерения); о государственной регистрации отцовства; о государственной регистрации факта установления/прекращения опеки/попечительства. В апелляционной жалобе Ган. О.Е., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит определение суда от 11.04.2022 отменить в части истребования у уполномоченного органа сведений в отношении должника о государственной регистрации усыновления (удочерения) и принять в приведенной части новый судебный акт. Как указывает податель жалобы, тайна усыновления охраняется законом, предоставление таких сведений применительно к рассматриваемой ситуации возможно исключительно с согласия усыновителей.
труда и социальной защиты населения администрации <адрес> ФИО2 по доверенности от дата г. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, мотивируя свои требования тем, что ее свидетельство о рождении утеряно, а запись акта о ее рождении в отделе регистрации <адрес> республики не найдена. Установление факта регистрации рождения необходимо ей для получения свидетельства о рождении, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния и последующего обращением в орган социальной защиты населения за реализацией права на получение единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком. В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала и пояснила, что она, Арутюнян (в настоящее время - Погосян) Р. Д., родилась дата в городе Баку Азербайджанской ССР. Отец ФИО3 дата года рождения, армянин, место
следующее. Он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики у родителей: отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о его рождении было утеряно при неизвестных обстоятельствах. При обращении в орган записи актов гражданского состояния <адрес> Республики о выдаче дубликата свидетельства о рождении взамен утерянного ему было отказано в этом, ссылаясь на то, что республиканский архив до 2005 года полностью уничтожен. Факт его рождения в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается паспортом гражданина РФ. Установление факта регистрации рождения необходимо для получения свидетельства о рождении. Просил установить факт регистрации его рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики у родителей: отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель отдела ГС ЗАГ<адрес> Республики в судебное заседание не явился, в связи с чем гражданское дело рассмотрено в его отсутствие. Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает заявление ФИО1 об установлении факта регистрации рождения
следующее. Она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики у родителей: отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о ее рождении было утеряно при неизвестных обстоятельствах. При обращении в орган записи актов гражданского состояния <адрес> Республики о выдаче дубликата свидетельства о рождении взамен утерянного ей было отказано в этом, ссылаясь на то, что республиканский архив до 2005 года полностью уничтожен. Факт ее рождения в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается паспортом гражданина РФ. Установление факта регистрации рождения необходимо для получения свидетельства о рождении. Просила установить факт регистрации ее рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики у родителей: отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель отдела ГС ЗАГ<адрес> Республики в судебное заседание не явился, в связи с чем гражданское дело рассмотрено в его отсутствие. Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает заявление ФИО1 об установлении факта регистрации рождения
