по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми к предпринимателю ФИО1 о взыскании 286 руб. 60 коп. в отсутствие представителей сторон установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми обратилось с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО2 386 руб. 40 коп. штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. После установленияфактасменыфамилии в связи с регистрацией брака орган пенсионного фонда обратился с заявлением о замене заинтересованного лица ФИО2 ФИО1. Стороны, в соответствии с положениями ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должным образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, предприниматель письменный отзыв на заявление не представил. В соответствии со ст.ст.156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. В соответствии
в 2004 году фамилию с ФИО3 на ФИО1 в связи с замужеством, предприниматель продолжала проживать по указанному адресу, что следует из дополнения к исковому заявлению и подтверждается материалами дела. Из материалов дела следует, что постановление судебного пристава-исполнителя о возвращении постановления № 79 от 3 мая 2007 года отправлено из службы судебных приставов и получено органом пенсионного фонда 5 декабря 2007 года. Вместо того, чтобы оспорить постановление службы судебных приставов, орган пенсионного фонда после установления факта смены фамилии предпринимателя с ФИО3 на ФИО1, 19 марта 2008 года вынес новое постановление о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам, указав в данном постановлении на принятое решение от 19 марта 2008 года № 1. Судом установлено, что фактически 19 марта 2008 года решение № 1 о взыскании недоимки не принималось, оспариваемое постановление вынесено вторично, несмотря на то, что ни решение от 3 мая 2007 года № 79, ни постановление о взыскании недоимки по
счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом. - копия свидетельства о заключении брака (для установления факта смены фамилии ), - документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом; - копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина. Как следует из
от 17.01.2022 заявление ФИО1 оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. Заявителю в срок до 24.02.2022 предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При проверке устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, При судом установлено, что недостатки не устранены, заявителем не представлены: - копия паспорта (все страницы), - копия свидетельства о рождении должника (для установления факта смены фамилии ), - копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (выписка ЕГРН за период 2018-2021 гг.). - выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в
содержит информацию по 25.11.2021)). - документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом; - копия трудовой книжки, - справки 2-НДФЛ за 2018, 2021 год, - свидетельство о рождении, о заключении брака (для установления факта смены фамилии ), - выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом.
России по Республике Коми ФИО2, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным бездействия, установил: МУП «Жилкомуслуги» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, на установление факта смены фамилии , смерти должника, ненаправлении запросов в отношении надлежащего должника в период с 16.03.2021 по настоящее время по исполнительному производству № ...-ИП, о признании незаконными действия начальника отделения - старшего судебного пристава, выразившегося в неосуществлении контроля за принудительным исполнением судебного акта, данных судебному приставу-исполнителю поручений о принятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производств № ...-ИП. В обоснование иска указано, что вследствие бездействия должностного лица, в рамках исполнительного производства не проведен
акта №. В связи с вступлением в брак фамилия заявителя была изменена с «ФИО12» на «ФИО11». От брака имеется двое детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 1988 году заявитель со своей семьей переехали в <адрес>, а затем в 2000 году в Краснодарский край, где зарегистрированы и проживают по настоящее время. Во время переездов свидетельство о заключении брака было утеряно. В архиве ЗАГСа <адрес> запись о регистрации брака не сохранилась. Установление факта смены фамилии заявителю необходимо для оформления брачного договора и пенсии. Заявитель просит установить факт смены фамилии «ФИО12» ФИО2 на фамилию «ФИО11» в связи с регистрацией брака от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5. В судебном заседании ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО8 на удовлетворении заявленных требований настаивали. Заинтересованное лицо ФИО5 просил заявление ФИО2 удовлетворить, пояснив суду, что является мужем заявителя, девичья фамилия заявителя до брака была ФИО12. Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС Западного внутригородского округа города Краснодара
причин требований исполнительного документа, было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. 27.03.2021 года данное постановление было обновлено и 20.04.2021 года направлено взыскателю с сопроводительным письмом № на почтовый и электронный адрес. 26.11.2020 г. было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора по ИП имущественного характера. 05.05.2021 года было вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство. 22.01.2021 года был направлен запросы в ЗАГС об актах гражданского состояния на установление факта смены фамилии должником, на который был получен отрицательный ответ. 01.06.2021 года были повторно вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника и направлены в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ. Таким образом все необходимые и возможные меры по фактическому исполнению исполнительного документа № от 22.04.2020г. судебным приставом-исполнителем были предприняты и продолжают предприниматься по настоящее время. Осуществить проверку имущественного положения должника по месту его жительства (пребывания) не представляется возможным по причине отсутствия оснований (отсутствие принадлежащих должнику-гражданину транспортных
Республике Татарстан ФИО4, начальник Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО6, супруга административного истца – ФИО3. В судебном заседании административный истец ФИО10 и его представитель ФИО8 доводы административного иска поддержали. Представитель административного ответчика Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО9 административный иск не признала, пояснила, что основанием для принятия решения об аннулировании ФИО10 ранее выданного вида на жительство в Российской Федерации явилось предоставление заявителем заведомо ложных сведений, а именно установление факта смены фамилии . Заинтересованное лицо ФИО3 просила административный иск удовлетворить, пояснила что с ... года состоит в зарегистрированном браке с ФИО10, совместно проживают по адресу: ..., ведут совместное хозяйство, планируют совместных детей. Административный ответчик инспектор по особым поручениям отдела по оформлению документов на временное и постоянное проживание Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО1, заинтересованные лица – заместитель начальника отдела по оформлению документов на временное и постоянное проживание Управления по вопросам
и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам административного дела. Так, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для окончания исполнительного производства по причине возвращения исполнительного листа, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В тоже время, исходя из информации о принятых мерах по исполнительному производству, очевидно, что судебным приставом-исполнителем не принят полный комплекс мер, направленных на установление факта смены фамилии должника, на установлен места работы должника и направлении соответствующего постановления на удержание суммы долга из заработной платы должника, либо передаче исполнительного документа для исполнения по территориальности. Частями 2 и 3 статьи 329 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. Суд кассационной инстанции не вправе исследовать и
