Установление лимита сотовой связи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на основании указанного приказа внесены соответствующие записи о назначении его на должность и.о. генерального директора (л.д. 45-46, т. 9). Именно как и.о. генерального директора, Распоповым Юрием Юрьевичем в период с 16.05.2016 по 27.04.2018 подписывались приказы по хозяйственной деятельности открытого акционерного общества «Славгородский завод радиоаппаратуры» (от 16.05.2016 № 061 «О постоянно действующей комиссии по работе с бухгалтерскими документами, имеющие отклонения», от 16.05.2016 № 058 «Об установлении неполного рабочего времени», от 16.05.2016 № 064 «Об установлении лимита сотовой связи не предприятии», от 31.05.2016 № 065 «О начислении премии», от 30.06.2016 № 071 «о премии работникам за июнь», от 20.07.2016 № 072 «О приеме и выдаче гражданам архивных справок», от 18.08.2016 № 078 «О корректировке отчислений по НДФЛ за 2015 год», от 31.10.2016 № 094 «О внесении изменений в штатное расписание», от 31.10.2016 № 095 «О составе комиссии по трудовым спорам», от 12.12.2016 № 100 «Об утверждении графика отпусков», от 09.01.2017 № 001

дни не представлены. По пункту 15 представления судом установлено следующее. В соответствии с приказом ГБУ ЛО «МФЦ» от 02.09.2016 №254 «Об утверждении перечня должностных лиц ГБУ ЛО «МФЦ», обеспеченных мобильной связью за счет средств ГБУ ЛО «МФЦ» и установлении лимитов расходов на мобильную связь» утвержден перечень должностных лиц ГБУ ЛО «МФЦ», обеспеченных мобильной связью за счет средств ГБУ ЛО «МФЦ» и установлены лимиты расходов, в соответствии с приложением №1, а именно: директор/исполняющий обязанность директора – 2000 руб./мес.; заместитель директора – 1 000 руб./мес.; директор филиала/начальник отдела – 1000 руб./мес.; главный эксперт - 1000 руб./мес.; главный специалист – 1000 руб./мес.; водитель - 500 руб./мес. При превышении установленного лимита обеспечить отключение сотовой связи . В нарушение вышеуказанных положений ГБУ ЛО «МФЦ» допущена оплата услуг мобильной связи за сентябрь 2016, июнь 2017 с превышением установленных лимитов расходов на мобильную связь на общую сумму 25,59 тыс. руб. Ссылка Заявителя на Приказ ГБУ ЛО

по авансовому отчету Артемяна Б.К. от 17.09.2012 № 132 на общую сумму 38779 руб. обложены страховыми взносами в связи с отсутствием документов, подтверждающих произведенные расходы, а именно: посадочного талона к электронным авиабилетам на сумму 27679 руб., кассового чека, подтверждающего оплату проживания в гостинице на сумму 9 000 руб. В соответствии с п. 5 решения Управлением установлено, что обществом в соответствии с приказами от 11.01.2011 № 2-1-0 и от 19.01.2012 № 3-0 «Об установлении лимитов на сотовую связь » утвержден перечень должностей работников, используемых сотовую связь для производственных нужд, в том числе на 2012 год генеральному директору установлен лимит 22 000 руб. в месяц. В январе 2012 года генеральным директором общества Артемяном Б.К. лимит превышен на 6 355,86 руб. (т.2 л.д. 1-15). Управлением сделаны выводы, что превышение лимита является выплатой в натуральной форме и подлежит обложению страховыми взносами. Согласно пункту 6 решения Управлением установлено, что в период с 26.10.2010 по

от предоставления документов, подтверждающих позицию истца. Также не имеется доказательств того, что сведения о ПИН-коде были распространены третьим лицам банком, то есть списание денежных средств с принадлежащего истцу расчетного счета произведено непосредственно по вине ответчика (вступивший в законную силу приговор суда в отношении конкретного лица отсутствует). Оснований считать совершенные операции подозрительными у банка не имелось, доказательств установления лимита наличных денежных средств при выдаче их в банкомате ООО «СТСЦ» не представило. Утверждение истца о нарушении банком обязанности по информированию клиента об операциях, совершенных с использованием карты путем направления SMS-сообщения на номер телефона сотовой связи , в материалах настоящего дела подтверждения не нашло. Допустимых доказательств того, что непосредственно после совершения операций по выдаче денежных средств банком не были направлены соответствующие SMS-сообщения (информация о поступивших SMS-сообщениях, заверенная оператором сотовой связи), ООО «СТСЦ» не представило. С учетом изложенного, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Судебные расходы по государственной пошлине

№ от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Центр развития туризма Саткинского муниципального района» об оказании помощи в организации съемок и экскурсионном обслуживании 31 канала, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Центр развития туризма Саткинского муниципального района» о назначении ответственных лиц за использованием автотранспорта, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Центр развития туризма Саткинского муниципального района» об оказании помощи в организации съемок и экскурсионном обслуживании телеканала «СТС-Челябинск», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Центр развития туризма Саткинского муниципального района» об установлении лимита сотовой связи , приказ № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Центр развития туризма Саткинского муниципального района» о выплате стимулирующей части заработной платы сотрудникам МБУ «ЦРТ СМР», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Центр развития туризма Саткинского муниципального района» о доплате директору МБУ «ЦРТ СМР» Банниковой Н.А. за счет средств от приносящей доход деятельности в размере 5000 рублей, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Центр развития туризма Саткинского муниципального района» о выплате стимулирующей части заработной платы сотрудникам МБУ «ЦРТ СМР»,

01.06.2011 г. (ознакомлена под роспись, экземпляр выдан на руки); - Приказ № 32 от 15.01.2010 г. «О прекращении действия коллективного договора» (ознакомлена под роспись); - Дополнительное соглашение к трудовому договору от 01.06.2011 г. (подписано Коваленко М.Н., экземпляр выдан на руки); - Приказ № 324 от 30.05.2011 г. «Об утверждении планов на июнь 2011 г. для начальника отдела сбыта» (ознакомлена под роспись, экземпляр выдан на руки); - Приказ № 331 от 30.05.2011 г. «Об установлении лимитов сотовой связи » (ознакомлена под роспись); - Приказ № 338 от 01.06.2011 г. «О внесении дополнений в Положение по оплате труда работников «ОАО Хлебозавод № 3» (ознакомлена под роспись); - Приказ № 339 от 01.06.2011 г. «Об утверждении маршрутного листа» (ознакомлена под роспись). Доводы истца о не согласии с положениями должностной инструкции в редакции от 01.06.2010 года не освобождают от обязанности исполнять ее требований и положений, так как это предусмотрено условиями трудового договора. Фактически требования