для почтовых уведомлений) с данными, содержащимися в ЕФРСБ. Установление данных о вкладчике при выявлении неполного соответствия между сведениями о вкладчике, указанными в ЕФСРБ, и сведениями, содержащимися в документах, представленных заявителем, осуществляется в соответствии с подпунктами 4.1.1 - 4.1.2 приложения 23 к Правилам. 3. Проверка данных в отношении заявителя, не являющегося вкладчиком, и представителе малого предприятия 3.1. Документы, представляемые законным представителем вкладчика - физического лица, наследником (наследниками) вкладчика, исполнителем завещания при обращении за выплатой страхового возмещения, определены в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. 3.2. Документами, представляемыми законным представителем несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет (далее - малолетнего), и несовершеннолетнего (в возрасте от 14 до 18 лет) вкладчика (далее - несовершеннолетнего) при обращении за выплатой страхового возмещения являются: свидетельство о рождении несовершеннолетнего (малолетнего) вкладчика - для родителей; свидетельство об усыновлении (удочерении) - для усыновителей; решение органа опеки и попечительства о назначении несовершеннолетнему (малолетнему ) вкладчику опекуна - для опекунов; разрешение органа
открыт счет в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» с остатком 0,00 рублей. Сведения о наличии у должника иного имущества не представлены. Должник не трудоустроен, в соответствии со справкой о размере пенсии по состоянию на 14.12.2021, размер ее составляет 24 825,89 рублей, половина которой удерживается в рамках исполнительного производства. Сведения об осуществлении должником иной деятельности, в том числе предпринимательской, не представлены. Должник в браке не состоит; на основании распоряжения от 18.06.2020 №1065 зр Об установлении опеки над малолетним имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте
«Тяжстрой» ФИО1 (далее – ФИО1, участник) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Тяжстрой» (далее – общество, ООО СК «Тяжстрой») убытков в сумме 11 282 828,40 руб. (л.д. 1-11). При обращении с иском, ФИО1 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства истец предоставил постановление Администрации Копейского городского округа Челябинской области от 29.05.2015 № 1427-п об установлении опеки над малолетним ФИО4, свидетельство о рождении ФИО4 III-ИВ №547263, постановление Администрации Копейского городского округа Челябинской области от 15.05.2015 № 1251-п об установлении опеки над малолетним ФИО5, свидетельство о рождении ФИО5 III-ИВ №546972, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 12.07.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бюро технических услуг», справки 2-НДФЛ за период с января по июнь 2019 года, за 2018 год (л.д. 14-16, 17, 18, 104, 105, 106,
достижением подопечной 18 летнего возраста. Для ФИО56 правовых последствий попечительства ФИО57 над ФИО1 возникнуть не могло в силу закона. Правовые основания для продолжения пользования ФИО1 жилым помещением, после прекращения опеки ФИО58 отсутствовали. После окончания попечительства ФИО59 над ФИО1, последняя, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 40. ГК РФ, выехала и снялась с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГК РФ установление опеки над малолетним ребенком не может ограничивать конституционные права опекаемого, в том числе и право на получение жилья. Иные доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней не содержат безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Мурашинского районного суда Кировской области от 23 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 16.07.2021.
