ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Установление опеки над малолетним - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Правила осуществления выплаты возмещения по вкладам банком-агентом" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 14.02.2011, протокол N 11) (ред. от 23.07.2020)
для почтовых уведомлений) с данными, содержащимися в ЕФРСБ. Установление данных о вкладчике при выявлении неполного соответствия между сведениями о вкладчике, указанными в ЕФСРБ, и сведениями, содержащимися в документах, представленных заявителем, осуществляется в соответствии с подпунктами 4.1.1 - 4.1.2 приложения 23 к Правилам. 3. Проверка данных в отношении заявителя, не являющегося вкладчиком, и представителе малого предприятия 3.1. Документы, представляемые законным представителем вкладчика - физического лица, наследником (наследниками) вкладчика, исполнителем завещания при обращении за выплатой страхового возмещения, определены в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. 3.2. Документами, представляемыми законным представителем несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет (далее - малолетнего), и несовершеннолетнего (в возрасте от 14 до 18 лет) вкладчика (далее - несовершеннолетнего) при обращении за выплатой страхового возмещения являются: свидетельство о рождении несовершеннолетнего (малолетнего) вкладчика - для родителей; свидетельство об усыновлении (удочерении) - для усыновителей; решение органа опеки и попечительства о назначении несовершеннолетнему (малолетнему ) вкладчику опекуна - для опекунов; разрешение органа
Решение № А58-1586/2022 от 11.04.2022 АС Республики Саха (Якутия)
открыт счет в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» с остатком 0,00 рублей. Сведения о наличии у должника иного имущества не представлены. Должник не трудоустроен, в соответствии со справкой о размере пенсии по состоянию на 14.12.2021, размер ее составляет 24 825,89 рублей, половина которой удерживается в рамках исполнительного производства. Сведения об осуществлении должником иной деятельности, в том числе предпринимательской, не представлены. Должник в браке не состоит; на основании распоряжения от 18.06.2020 №1065 зр Об установлении опеки над малолетним имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2019 года рождения. В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте
Решение № А33-20871/20 от 02.09.2020 АС Красноярского края
подтверждается справкой, выданной МИЦ ПФР от 28.04.2020, должнику назначена пенсия по старости в размере 6991,55 руб. Наличие и размер указанной задолженности подтверждается представленными в материалы дела договорами, выписками по счетам и справками об остатке задолженности. В заявлении должником указано, что должник состоит в зарегистрированном браке с Шубным Владимиром Дмитриевичем (свидетельство 11-БА №373304 от 01.08.1982). На иждивении должника находится несовершеннолетний Шубный Алексей Викторович, 31.05.2015 г.р., что подтверждается распоряжением Администрации города Ачинска от 21.06.2017 об установлении опеки над малолетним . Размер денежных средств, получаемых должником на ребенка, находящегося под опекой, составил в 2019 по 10 811,15 руб./месяц., что составляет 129733 руб. / год. С 02.02.2015 должник трудоустроен КГБУЗ «Назаровская РБ №2» в фельдшерско-акушерском пункте на должности заведующего-фельдшера филиала № 7. Согласно справкам 2-НДФЛ размер заработной платы должника составил: - за 2020 (янв.-март) – 38 967,57 руб., (в среднем 12989,19 руб./мес.) - за 2019 – 428 435,6 руб. Должник указывает, что не имеет
Постановление № 18АП-13760/19 от 02.10.2019 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
Гребнев С.Г., участник) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Малашкову Юрию Трофимовичу о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Тяжстрой» (далее – общество, ООО СК «Тяжстрой») убытков в сумме 11 282 828,40 руб. (л.д. 1-11). При обращении с иском, Гребневым С.Г. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства истец предоставил постановление Администрации Копейского городского округа Челябинской области от 29.05.2015 № 1427-п об установлении опеки над малолетним Сергеевым И.Е., свидетельство о рождении Сергеева И.Е. III-ИВ №547263, постановление Администрации Копейского городского округа Челябинской области от 15.05.2015 № 1251-п об установлении опеки над малолетним Сергеевым П.Е., свидетельство о рождении Сергеева П.Е. III-ИВ №546972, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 12.07.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бюро технических услуг», справки 2-НДФЛ за период с января по июнь 2019 года, за 2018 год (л.д. 14-16, 17,
Апелляционное определение № 2-131/202013И от 13.07.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
летнего возраста. Для ФИО56 правовых последствий попечительства ФИО57 над Шкаредных А.А. возникнуть не могло в силу закона. Правовые основания для продолжения пользования Шкаредных А.А. жилым помещением, после прекращения опеки ФИО58 отсутствовали. После окончания попечительства ФИО59 над Шкаредных А.А., последняя, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 40. ГК РФ, выехала и снялась с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГК РФ установление опеки над малолетним ребенком не может ограничивать конституционные права опекаемого, в том числе и право на получение жилья. Иные доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней не содержат безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Мурашинского районного суда Кировской области от 23 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 16.07.2021.