Установление отцовства неявка ответчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.05.2020. Финансовый управляющий ФИО2 04.08.2020 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об истребовании из Администрации города Нижневартовска сведений в отношении ФИО1 о наличии актовых записей о заключении, расторжении брака, рождении детей, перемене имени, усыновлении (удочерении), установлении отцовства, а также внесении изменений в записи актов гражданского состояния. Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ответчик , должник в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили. Исследовав материалы дела, суд считает поданное заявление, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального

ВО об истребовании информации: - сведений о регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) с приложением копий соответствующих документов; - сведений о наличии у должника несовершеннолетних детей/иждивенцев, о фактах установления отцовства, установления/прекращения опеки/попечительства с приложением копий соответствующих документов; - сведения о смене Ф.И.О. Определением суда от 01.02.2021 заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 15.03.2021. В судебном заседании 15.03.2021, судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о банкротстве о месте и времени судебного заседания. В силу ч. 1 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, учитывая отсутствие доказательства надлежащего извещения указанного лица о месте и

супругой); - об установлении над детьми отцовства Подгайновым А.И. (дата рождения – 01.01.1956); - об установлении над детьми материнства супругой (бывшей супругой) Подгайнова А.И. (дата рождения – 01.01.1956); - о перемене имени Подгайновым А.И. (дата рождения – 01.01.1956); - о перемене имени супругой (бывшей супругой) Подгайнова А.И. (дата рождения – 01.01.1956); - о родственниках Подгайнова А.И. (дата рождения – 01.01.1956) с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения; - о свойственниках Подгайнова А.И. (дата рождения – 01.01.1956) с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения. Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2021 принял к производству заявление об исключении имущества из конкурсной массы. От финансового управляющего поступил отказ от заявления (вх. от 09.06.2021 №155579) об истребовании доказательств. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание

из ООО «Деловой Партнер», копия свидетельства об установлении отцовства <...>, копия требования к ООО «Деловой Партнер». Рассмотрев представленные документы, суд установил, что истец определение суда от 04.07.2011 исполнил частично. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в установленный срок, то заявление принимается к производству арбитражным судом. Рассмотрев материалы дела суд считает возможном принять исковое заявление к производству с последующим представлением истцом недостающих документов. Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять исковое заявление ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к производству. 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: 2.1. Назначить предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, на 17 августа 2011 года в 11 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 438. В случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в

на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9845 рублей ежемесячно, начиная с момента установления отцовства и до совершеннолетия дочери, с последующей индексацией. Истица ФИО1 извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает полностью. Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился и не известил о причине своей не явки. Согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд при указанных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика . Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного

иском к ФИО2 об исключении сведений об отце, к ФИО3 об установлении отцовства. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] брак между ними прекращен. [ ДД.ММ.ГГГГ ] у нее родился сын [ ФИО ]. Ответчик ФИО2 отцом ребенка не является. Поскольку после расторжения брака с ответчиком прошло менее 300 дней, в актовой записи в качестве отца указали бывшего супруга. Отцом ФИО1 ФИО3 Просит исключить из актовой записи [ Номер ], составленной [ ДД.ММ.ГГГГ ] о рождении [ ФИО ], сведения об отце – ФИО2. В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное