Установление правопреемства по моральному вреду - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суду признать заявление о замене кредитора в реестре требований кредиторов обоснованным. Обоснованность требования установлена определениями суда по делу № А41-4420/09 и не требует дополнительной проверки при установлении требований нового кредитора. Сведения о погашении либо исключении требования из реестра требований кредиторов, изменении его размера арбитражному суду не представлены. В связи с выбытием ФИО12 как стороны по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, арбитражный суд в порядке процессуального правопреемства заменяет конкурсного кредитора – ФИО12 на нового конкурсного кредитора – ФИО33 с учетом требований ст. 201.9 Закона о банкротстве ввиду применения судом правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции Закона № 210-ФЗ от 12.07.2011 г. с установленными требованиями реестра требований кредиторов ЗАО «Техинвестстрой»: в первой очереди – 50 000,00 руб. – компенсация морального вреда , в третьей очереди - 3 713 840,50 руб. – сумма основного долга, в четвертой очереди - 1 609 047,18 руб. – проценты за пользование чужими

ФИО2 - ФИО3, доверенность от 23.05.2018 сроком действия три года, ФИО4, доверенность от 08.06.2017 сроком действия три года, у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж" (ИНН <***>) общество с ограниченной ответственностью "ВолгоСтройИнвест" (далее - ООО "ВСИ") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об установлении процессуального правопреемства и замене в реестре требований кредиторов ООО "Волготрансгазстроймонтаж" кредитора ФИО2 на "нового" кредитора ООО "ВСИ" в сумме 21 854,30 рублей - требования кредиторов третьей очереди, 3 000 рублей (моральный вред ) - требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра и подлежащие удовлетворению после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а всего 24 854,30 рублей. В обоснование указывают на то, что ООО "ВСИ" на счет ФИО2 платежным поручением № 18 от 20.06.2018 перечислено 24 000 рублей, что свидетельствует о погашении ее требований и замене "старого" кредитора на "нового"

несостоятельности (банкротстве)», признании ООО «ЭкспертСтрой» банкротом, введении процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего ФИО4 члена Ассоциации СРО «ЦААУ», установления вознаграждения временному управляющему в размере 30000 рублей в месяц за счет имущества должника. В порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании заявлено ходатайство о замене конкурсных кредиторов по делу № А41-26468/17 ИП ФИО2, ФИО3 их правопреемником - ООО «МХР-Консалтинг». Определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019, в принятии к рассмотрению устных уточнений ООО «МХР-Консалтинг» по требованию отказано; в привлечении третьих лиц и истребовании документов отказано; заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, ИП ФИО2 заменен на сумму 325000 руб. основного долга, 3865953 руб. процентов и 1932476 руб. штрафа, ФИО3 заменен на сумму 200000 руб. неустойки, 10000 руб. компенсации морального вреда , 35000 руб. штрафа, 10000 руб. судебных расходов на ООО «МХР-Консалтинг»; требование ООО «МХР-Консалтинг» на сумму 325000 руб.

договора в части установления очередности погашения задолженности по кредиту и возможности изменения очередности погашения требований; с Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб. В связи с неисполнением указанного выше решения суда общей юрисдикции в добровольном порядке, взыскателю выдан исполнительный лист от 08.04.2013 серия ВС № 049117986, который предъявлен в Кировский районный отдел УФССП России по Свердловской области, и на основании которого 29.04.2013 возбуждено исполнительное производство № 16344/13/03/66. Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.02.2018 по делу № 13-35/18 удовлетворено заявление Банка ВТБ о процессуальном правопреемстве; произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора; по встречному иску ФИО1 к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда , признании кредитного