Определение № 18АП-10318/2014 от 13.08.2014 АС Республики Башкортостан
в связи с тем, что законодательством предусмотрен иной процессуальный порядок его установления арбитражным судом. Из материалов дела не следует, что сделка уступки, которая явилась основанием для обращения Банка с заявлениями о процессуальном правопреемстве, оспаривается в судебном порядке ФИО8, должником. Кроме того, в силу статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Из анализа данной нормы закона следует, что основанием для процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, дополнительных требований к порядку осуществления процессуального правопреемства указанная статья не содержит. Таким образом, возможность замены кредитора в реестре требований кредиторов Должника правопреемником не зависит от исхода рассмотрения заявления о признании недействительной сделки
Решение № А63-22597/19 от 09.10.2020 АС Ставропольского края
общество, владея информацией о принятом арбитражным судом 02.12.2009 определении об установлении процессуального правопреемства, с января 2010 года по июнь 2018 года не проявляло добросовестной заинтересованности о ходе исполнительного производства, в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями обратилось лишь в ноябре 2019 года (т.1 л.д.5-14, 125-129). Также в соответствии со ст. 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Основания и порядок выдачи исполнительного листа арбитражного суда определены в статье 319 АПК РФ. При этом статья 319 АПК РФ не предусматривает в случае замены стороны по исполнительному производству правопреемником выдачу нового исполнительного листа. В случае, когда в результате правопреемства образуется множественность лиц на стороне должника или взыскателя (например, в результате наследования, реорганизации юридического лица, частичной
