отношении которого введена процедура конкурсного производства, нельзя признать разумными и обоснованными (за исключением оспаривания сделок должника и истребования его имущества из чужого незаконного владения). Более того, конкурсным управляющим не доказана экономическая целесообразность и необходимость заключения договора с установлением ежемесячной оплаты услуг в размере 50 000 рублей, поскольку приводит к неоправданному расходованию конкурсной массы. Установление ежемесячной оплаты услуг не соответствует характеру и назначению правоотношений конкурсного управляющего с привлеченными специалистами по смыслу Закона о банкротстве. Целью привлечения специалиста является выполнение им конкретной услуги, оплата которой по факту ее оказания производится по правилам статей 779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. При данных обстоятельствах суд второй инстанции считает недобросовестными действия конкурсного управляющего при установлении Бюро вознаграждения , несопоставимого с объемом выполненной работы. Законодатель, не ограничивая права конкурсного управляющего как предпринимателя по заключению договоров на оказание услуг, предусматривает возмещение расходов на их оплату за счет должника лишь при оказании этих услуг в соответствии с
на три месяца. Определением от 14.09.2022 срок реализации имущества продлен, судебное заседание назначено на 14.12.2022. 09.12.2022 от управляющего поступило ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества на три месяца. Определением суда от 15.12.2022 срок процедуры продлен, судебное заседание назначено на 15.03.2023. 14.03.2023 от управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, о выплате вознаграждения с депозитного счета суда и об установлении процентов по вознаграждению в размере 7 047, 00 руб. Определением от 21.03.2023 судебное разбирательство отложено на 17.04.2023 15.03.2023 в суд поступило заявление управляющего об установлении процентов по вознаграждению . Определением от 17.03.2023 заявление принято к производству, рассмотрение заявление объединено с рассмотрением отчета финансового управляющего, судебное заседание назначено на 17.04.2023. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2023 процедура реализации имущества ФИО1 завершена. В отношении должника применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) об освобождении от обязательств, за
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) размеров оплаты лиц, привлеченных конкурсным управляющим, в сумме 284 620 руб. Конкурсный управляющий ФИО1 обратился 03.12.2014 в арбитражный суд с заявлением об утверждении размера оплаты услуг лиц, привлеченных для обеспечения его деятельности, и об установленииразмера оплаты услуг привлеченных лиц за счет имущества должника. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2015 заявления уполномоченного органа и конкурсного управляющего объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Уполномоченным органом представлено уточнение заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества «Башстром» ФИО1, выразившихся в необоснованном привлечении риэлтора ФИО4 (договор от 19.12.2011) с размером вознаграждения 10 тыс. руб. ежемесячно и управляющего делами ФИО3 (договор от 23.11.2011) до завершения конкурсного производства с размером вознаграждения 10 тыс. руб. ежемесячно за счет средств должника, а также в осуществлении расходов, сверх установленных п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве размеров оплаты лиц, привлеченных конкурсным управляющим,
в Комитет представлены дополнительные материалы. Комитетом проведена экспертиза представленных Обществом расчетных материалов и предложений и к установлению на 2017 год предложены сбытовые надбавки по группам потребителей исходя из НВВ (с учетом корректировок) в сумме 503, 60 млн. руб. Как видно из экспертного заключения, в результате проведенного анализа экономической обоснованности расходов и прибыли, предлагаемый Обществом на 2017 год размер необходимой валовой выручки снижен за счет корректировки в сторону уменьшения по статьям затрат оплата труда, отчисления на страховые взносы, услуги по снятию показаний приборов учета, ремонт основных средств, услуги связи, обеспечение различных способов внесения оплаты, в том числе без комиссии со стороны потребителей, осуществление полномочий единоличного исполнительного органа, выплата вознаграждений членам Совета директоров и Ревизионной комиссии, ведение баз данных, организация мобильных пунктов по обслуживанию населения в 2017 году, перепрограммирование приборов учета, обследование приборов учета, рассылка уведомлений /извещений должникам – физическим лицам. Проверяя доводы административного истца о неправильном определении регулирующим органом величины
