Установление вины участников дтп и выдачи направления на ремонт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что нарушение водителем ФИО4 правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с происшедшим столкновением, повлекшим повреждение автомобиля BMW 5501 XDRIVE и причинением ущерба его собственнику ФИО1 Судебная коллегия не принимает доводы жалобы представителя ФИО1 – ФИО2 о наличии оснований для установления обоюдной вины участников ДТП, поскольку выводы суда первой инстанции об установлении вины ФИО4 в ДТП соответствуют материалам дела, справке о ДТП, отражающей полученные автомобилями повреждения, схеме ДТП, объяснениям участников. На момент ДТП гражданская ответственность водителей транспортных средств застрахована в АО «АльфаСтрахование». 23.09.2020 г. истица обратилась к ответчику с заявлением о выдаче направления на ремонт автомобиля. В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля по инициативе АО «АльфаСтрахование» проведена экспертиза поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению ООО «Финансовые системы» от 02.10.2020 г. расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 489 200 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа – 321 100 руб. 13.10.2020 г.

компанией в добровольном порядке, до вынесения судом решения, не связано с обстоятельствами установления вины участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, решение суда не содержит выводом об установлении вины участников ДТП, а также выводов об установлении ущерба причиненного собственнику автомобиля Тойота Королла, г.р.з. №, поскольку судом в решении исследованы и описаны выводы заключения эксперта, таким образом, доводы стороны ответчика и выводы об этом финансового уполномоченного в своем решении не принимаются во внимание. Следовательно, удовлетворяя требования ФИО1 в добровольном порядке, страховщик исходил из отсутствия вины истца в дорожно-транспортном происшествии. На основании изложенного, доводы представителя АО «ГСК «Югория» о том, что ФИО1 не имел права обращаться в страховую компанию, поскольку не установлена вина в ДТП, судом отклоняются, так как в отказе в выдаче направления на ремонт данные обстоятельства не были указаны в качестве причины для отказа. Кроме того, в силу п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО если все участники дорожно-транспортного происшествия