юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления. При обращении в суд с требованиями об установлении факта нахождения на иждивении мужа ФИО3, умершего 23 октября 2017 г., ФИО1 в качестве правовых последствий установления названного факта указывала на возможность признания за ней права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца на основании Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993
положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления. При обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении фактанахождения на иждивении мужа ФИО3, умершего 10 февраля 2018 г., ФИО1 в качестве правовых последствий установления названного факта указывала на возможность получения ею пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной
том числе, 11 023 рубля 27 копеек – прожиточный минимум для трудоспособного населения, 10 765 рублей 70 копеек – прожиточный минимум для детей, 2 650 рублей - расходы на коммунальные платежи, а также исключения из конкурсной массы квартиры по адресу: <...> и автомобиля TOYOTA MarkII 1998 г.в. В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств в обоснование заявления (решение Центрального районного суда по заявлению об установлении юридического факта нахождения на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего сына ФИО4 и супруги ФИО5) и необходимости уточнения заявленных требований. Суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, отложить судебное разбирательство в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить до 11 часов 00 минут 3 марта 2017 года судебное заседание по рассмотрению заявления гражданина ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы. Судебное заседание
суд 2 А82-4689/2012 О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное разбирательство на 22 октября 2012 года на 13час.00мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.221, тел.74-46-60. Истребовать у Рыбинского городского суда Ярославской области гражданское дело № 2-3987/2011 по иску ФИО4 к ООО «Полимерпласт», ГУ Ярославское региональное отделение фонда социального страхования РФ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, ежемесячной и единовременной выплат в связи с потерей кормильца, об установлении юридического факта нахождения на иждивении . Судья Н.В.Котомина
семья не имела, отец ФИО3, ранее и в настоящее время не работает. Соответственно содержать заявителя и его несовершеннолетнюю сестру он не мог и не может. Заявитель не работает, обучается по очной форме обучения в ГПОУ «Новокузнецкий транспортно-технологический техникум» с ДД.ММ.ГГГГ, получает стипендию в размере 500 рублей (при условии успешной учебы), иных источников к существованию не имеет. До момента смерти матери находился полностью на ее содержании, что свидетельствует о нахождении на ее иждивении. Установление юридического факта нахождения на иждивении необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца.Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приняло решение об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Просит установить факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право на получение ежемесячных страховых выплат по потере кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
нахождения на иждивении, установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что состояла в браке с ФИО2, который в 1986 году принимал участие в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Доход супруга превышал доход ФИО1, она являлась неработающим пенсионером. Они проживали одной семьей, имели один бюджет, ФИО2 оказывал ей существенную материальную помощь, содержал ее, его помощь была для ФИО1 основным источником средств к существованию. Установление юридического факта нахождения на иждивении супруга необходимо ФИО1 для получения ежемесячной компенсации за потерю кормильца - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. ФИО1 просит установить факт ее нахождения на иждивении супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала, просила удовлетворить. Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. Выслушав заявителя, заслушав показания свидетеля ФИО3, изучив и оценив материалы дела, суд
умер, что подтверждается свидетельством о смерти. С ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти ФИО2 истец фактически находилась на его иждивении, постоянном и полном материальном содержании, поскольку иного постоянного дохода у истца не было. ФИО2 являлся работником прокуратуры <адрес>. В связи с потерей кормильца истец обратилась в Генеральную прокуратуру РФ для получения разъяснений о льготах, выплатах, пенсии, которые могут полагаться членам семьи умершего прокурорского работника. Прокуратура не усмотрела оснований для назначения пенсии по потери кормильца. Установление юридического факта нахождения на иждивении необходимо истцу для назначении и выплаты пенсии по случаю потери кормильца, а также для сохранения права на медицинское обслуживание. Заявитель – ФИО1 в судебное заседание явилась. Суд, выслушав заявителя, мнение прокурора полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении:
