О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дарчиева М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГБОУ СПО «Чеченский базовый медицинский колледж» об установлении юридического факта обучения и получения диплома о среднем специальном образовании, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ГБОУ СПО «Чеченский базовый медицинский колледж» об установлении юридического факта обучения и получения диплома о среднем специальном образовании. Дело неоднократно было назначено к судебному разбирательству, стороны были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Однако истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
соответствии с требованиями, установленными приказом МВД. В настоящее время НОУ «Финансово-правовой колледж» прекратил свою деятельность и получить сведения из архива или из иных источников не представляется возможным. При этом у заявителя имеется диплом об окончании данного заведения, копия свидетельства о государственной аккредитации, копия перечня аккредитованных образовательных программ. Данные документы подтверждают факт прохождения обучения. Указывает, что запросы сотрудников УВД об установлении данного факта исполнены быть не могут, что нарушает право заявителя на труд, гарантированное Конституцией РФ. Указанный факт имеет юридическое значение, поскольку признание данного юридического факта прохождения обучения и получениядиплома необходимо для трудоустройства в органы полиции. На основании вышеизложенного заявитель просил суд установить юридически значимый факт обучения заявителем в НОУ «Финансово-правовой колледж» по специальности – «финансист» на дневной форме обучения, фактического обучения с 2004 по 2007 годы, диплом <данные изъяты> Регистрационный номер <данные изъяты> дата выдачи диплома - 28 июня 2007 года, приказа о зачислении на учебу и отчислении
ФИО1 указанного выше документа об образовании, у Рособнадзора отсутствуют. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Поскольку факт обучения заявителя в НОУ СПО «Южно-Русский техникум» не доказан, суд считает заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, фактаобучения в Негосударственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Южно-Русский многопрофильный техникум» с получениемдиплома о среднем профессиональном образовании № от 30 июня 2014 года отказать, Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2021 года. Судья Никитина М.В.