позднее 3 календарных дней после наступления события письменно посредством заказного письма с уведомлением о вручении информировать Банк о наступлении какого-либо из событий: 1) наложение ареста на имущество заемщика; 2) возбуждение в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством дела особого производства (о признании заемщика ограниченно дееспособным или недееспособным, об установлении в отношении заемщика неправильных записей актов гражданского состояния, по жалобам на нотариальные действия с участием заемщика, об установлении в отношении заемщика фактов, имеющих юридическое значение (факта родственных отношений, факта нахождения на иждивении, факта признания отцовства и др.)); 3) заключение, изменение или расторжение заемщиком брачного договора в соответствии со статьей 46 Семейного кодекса РФ в части установления правового режима имущества, признание недействительным в соответствии со статьей 44 Семейного кодекса РФ заключенного брачного договора, устанавливающего правовой режим имущества супругов; 4) раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности заемщика, или определение и выдел из него доли; 5) изменение паспортных данных, контактной информации, адреса регистрации,
11.03.2014г. № 122-ОД «Клиент обязуется не позднее 3 (трех) рабочих дней после наступления события письменно посредством заказного письма с уведомлением о вручении информировать Банк о наступлении какого-либо из событий: -возбуждение в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством дела особого производства: о признании заемщика ограниченно дееспособным или недееспособным; об установлении в отношении заемщика неправильных записей актов гражданского состояния; по жалобам на нотариальные действия с участием заемщика; об установлении в отношении заемщика фактов, имеющих юридическое значение (факта родственных отношений, факта нахождения на иждивении, факта признания отцовства и др.). -наложение ареста на имущество заемщика; -заключение, изменение или расторжение заемщиком брачного договора в соответствии со ст. 46 Семейного кодекса Российской Федерации в части установления правового режима имущества, признание недействительным в соответствии со ст. 44 Семейного кодекса Российской Федерации заключенного брачного договора, устанавливающего правовой режим имущества супругов; раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности заемщика, или определение и выдел из него доли; изменение Клиентом паспортных
не позднее 3 (трех) календарных дней после наступления события, письменно посредством заказного письма с уведомлением о вручении информировать Банк о наступлении какого-либо из событий: наложение ареста на имущество заемщика; возбуждение в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством дела особого производства: о признании заемщика ограниченно дееспособным или недееспособным; об установлении в отношении заемщика неправильных записей актов гражданского состояния; по жалобам на нотариальные действия с участием заемщика; об установлении в отношении заемщика фактов, имеющих юридическое значение (факта родственных отношений; факта нахождении на иждивении; факта признания отцовства и др.); заключение, изменение или расторжение заемщиком брачного договора в соответствии со статьей 46 Семейного кодекса Российской Федерации в части установления правового режима имущества, признание недействительным, в соответствии со статьей 44 Семейного кодекса Российской Федерации, заключенного брачного договора, устанавливающего правовой режим имущества супругов; раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности заемщика, или определение и выдел из него доли; изменение паспортных данных, контактной информации, адреса регистрации, фактического
протокола в соответствии с подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ участникам собрания необходимо было нотариально удостоверить проведение собрания, поскольку изменения, касающиеся установления в Уставе общества альтернативного способа подтверждения принятия решений и состава участников общества, присутствовавших при их принятии, вносились в Устав общества впервые. Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, решение от 09.02.2015, которым в состав участников общества принят Ибрагимов Пашша Сулейманович, и определена его номинальная доля, принято в нарушение подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ без нотариального удостоверения при том, что альтернативный порядок удостоверения решений общего собрания участников общества не был установлен. В связи с чем решения ничтожно и не обладает юридической силой. Суд обязан констатировать ничтожность сделки, даже если стороны не указывают соответствующего основания в своих документах. Поэтому тот факт что сам истец указывал в качестве оснований своих требований только нормы корпоративного права, от обязанности проверить сделки на предмет соответствия императивным нормам об
на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Если отцовство в предусмотренном законом порядке установлено, то ребенок, родившийся от родителей, не состоящих в браке между собой, и его отец имеют такие же взаимные права и обязанности, как и при рождении ребенка от лиц, состоящих в браке между собой (статья 53 Семейного кодекса РФ), включая право наследовать друг после друга в качестве наследников первой очереди. Поскольку установление юридического факта отцовства ФИО9, умершего 5 января 2016 г., в отношении ФИО8 позволяет последней обратиться к нотариусу, открывшему наследственное дело, что подтверждается справкой N 208 от 9 февраля 2016 г., суд обоснованно признал за ней право на наследование после смерти отца, как за наследником первой очереди по закону. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции об удовлетворении требований истца в полном объеме следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не
при секретаре судебных заседаний ФИО5, с участием заявителя ФИО14 ФИО1, ФИО3 заявителя по доверенности ФИО6 и ФИО3 по <адрес> РД по доверенности капитана полиции, начальника миграционного пункта ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО14 ФИО1 об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации в период с 1993 г. по настоящее время, установлении юридического факта нахождения с 2000 г. в брачных отношениях с гражданкой Российской федерации ФИО2 и установлении юридического факта отцовства детей рожденных в браке с ФИО2, УСТАНОВИЛ: ФИО4-О. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации в период с 1993 г. по настоящее время, установлении юридического факта нахождения с 2000 г. в брачных отношениях с гражданкой Российской федерации ФИО2 и установлении юридического факта отцовства детей рожденных в браке с ФИО2. Свои требования заявитель мотивирует тем, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР. В 1993 г. прибыл
Центральный районный суд г.Тулы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Центральный районный суд г.Тулы — Судебные акты Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2010 года город Тула Центральный районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Щербаковой Н.В., при секретаре Тимашове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1858/2010 по заявлению ФИО1 ФИО11 об установлении юридического факта отцовства , установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта отцовства, указывая в обоснование заявления на тот факт, что с 2005 года по настоящее время он проживает в гражданском браке с ФИО3, ведет с ней общее хозяйство, поддерживает брачные отношения. ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО3 родился сын ФИО4 ФИО12, он является отцом ребенка. В актовой записи о рождении ребенка в качестве его отца был указан муж ФИО3- ФИО4 ФИО13, умерший 31.08.2009 г.,
