кодекса Российской Федерации (аренда). Сделка, заключенная между ответчиками, в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, является притворной, то есть сделкой, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, и должна быть признан ничтожной. Согласно пункту 5 Устава предприятия Департамент согласовывает в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, распоряжение имуществом. В нарушение подпункта 1 пункта 5 статьи 18 Закона об унитарных предприятиях, Устава предприятия, МУП «Ростовпассажиртранс» фактически заключило договор субаренды земельного участка в целях предоставления мест под отстой автотранспорта . Предметом договора является возмездное пользование частью земельного участка, являющегося муниципальной собственностью. МУП «Ростопассажиртранс» не вправе было сдавать земельный участок с кадастровым номером 61:44:01021,расположенный по адресу: <...>, в субаренду. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
от 23 декабря 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 года, иск удовлетворен частично. Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 8, 182, 307, 309, 310, 329, 330, 333, 395, 424, 431, пункты 1,2 статьи 434, статьи 784, 785, пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации; части 1,5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автотранспорта ). Ответчик в кассационной жалобе просит решение и постановление судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не применили к возникшим правоотношениям статьи 784, 785, пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1,5 статьи 8 Устава автотранспорта, что привело к принятию неправильных судебных актов, тогда как стороны при заключении договора в виде оформления товарно-транспортных накладных не согласовали существенное условие – о признаках легковесности
автотранспортных услуг от 01.02.2019 № 15, от 01.02.2020 № 15, от 01.10.2020 № 15, договорам на оказание услуг по транспортировке отходов от 19.10.2015 № 06-40-018, от 20.10.2015 № 48-28-018, от 18.07.2016 № 59-29-018 истцом пропущен годичный срок исковой давности. При этом выводы суда основаны на квалификации названных договоров, как договоров перевозки, к которым следует применять положения статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автотранспорта ). В апелляционной жалобе истец указывает на то, что договоры на оказание услуг по транспортировке отходов от 19.10.2015 № 06-40-018, от 20.10.2015 № 48-28-018, от 18.07.2016 № 59-29-018 не являются договорами перевозки, к ним не применим сокращенный срок исковой давности, составляющий один год, соответственно, срок исковой давности является общим и составляет три года. В подтверждение указанных доводов истец сослался на правовую позицию суда кассационной инстанции, изложенную в постановлении от 24.10.2022 по обособленному спору №
из договоров № 229/12 от 30.12.2016, № 209/12 от 19.12.2016, № 207/12 от 19.12.2016 правоотношения регулируется нормами главы 39 ГК РФ, о возмездном оказании услуг. Правоотношения сторон по договорам № 129/07 от 25.07.2016, № 230/12 от 30.12.2016, № 222/12 от 23.12.2016, № 37/04 от 14.04.2017, № 36/04 от 14.04.2017, подлежат регулированию нормами главы 40 ГК РФ и нормами Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автотранспорта ). В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
в сумме 6 986 051,61 рубль в течение 5 календарных дней. Уклонение ответчика от исполнения указанного требования послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. Правоотношения сторон, возникшие из договора оказания услуг перевозки от 01.05.2017 № 13, подлежат регулированию нормами главы 40 ГК РФ и нормами Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автотранспорта ) В соответствии с частью 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю
ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой массы транспортного средства либо массы транспортного средства, указанной в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей. В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автотранспорта ), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Согласно ст.2 Устава автотранспорта грузоотправителем признается физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной. Согласно п. 50 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом» (утв. Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2011 года № 272) (далее – Правила перевозки грузов), погрузка груза в
автомобиль Мерседес А272ЕР/126, полуприцеп ХА 9475/26 был осуществлен прием груза по адресу: <...>, ЗТК НУТЭП, что подтверждается Транспортной накладной б/н от 17.07.2018, а также актом приема-передачи груза от 17.07.2018, в котором Ответчик расписался в том, что груз принят без претензий к укладке и креплению и поставлена пломба Е4234569. Гражданские правоотношения сторон регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского электрического наземного транспорта» (далее - Устав Автотранспорта ), Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» (далее - Правила перевозок грузов). В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему
