Устав государственного эрмитажа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 18.12.1991 № 294 «Об особо ценных объектах национального наследия России», утверждено, что здания Государственного Эрмитажа и его музейный фонд являются федеральной собственностью и не подлежат приватизации и отчуждению. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.01.2005 № 4-р утвержден перечень федеральных государственных музеев, в который включен Государственный Эрмитаж, г. Санкт – Петербург (пункт 30). Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2011 № 984 утвержден Устав федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный Эрмитаж». В соответствии с пунктами 1, 2 устава Эрмитаж основан в 1764 году, учредителем и собственником имущества Эрмитажа является Российская Федерация. Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Эрмитаж» является некоммерческой организацией, осуществляющей культурно-просветительскую, образовательную и научную деятельность по сохранению, созданию, распространению и освоению культурных ценностей. Эрмитаж является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обладает на праве оперативного управления находящимся в федеральной собственности имуществом (пункт 11 устава). В собрании федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный Эрмитаж» находится включенная в музейный фонд Российской

надлежащим образом сформировать предложение участника закупки. В документации отражены значимые показатели, отвечающие объективным потребностям заказчика в закупаемом оборудовании, информация о которых находится в свободном доступе для неограниченного круга лиц. Потребности Заказчика являются определяющим фактором при установлении соответствующих требований. Заказчик вправе определить в извещении такие требования к качеству, техническим и функциональным характеристикам товара, которые соответствуют потребностям Заказчика с учетом специфики его деятельности и обеспечивают эффективное использование бюджетных средств. Согласно пп.2, 6, 7 п. 15 Устава Государственного Эрмитажа предметом и целями его деятельности является хранение музейных предметов и музейных коллекций, хранение ценностей мировой культуры и искусства, сохранение объектов культурного наследия. С учетом необходимости обеспечения принципа ответственности за результативность обеспечения государственных нужд, эффективности осуществления закупок и получения качественной продукции Заказчиком сформулированы требования к товарам таким образом, чтобы повысить шансы на приобретение товара именно с такими характеристиками, которые ему необходимы, а также не ограничить количество участников закупки. Для предоставления сведений о влажности древесины,

материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 15.05.2003 между КУГИ Санкт-Петербурга (арендодатель) и ООО «БРИНАР» (арендатор, Общество) был заключен договор № 03-Ф264804 аренды нежилых помещений, балансодержателем которых является Государственный Эрмитаж (л.д. 5). Дополнительным соглашением № 7 от 22.12.2008 к договору аренды от 15.05.2003, подписанном КУГИ, Обществом и Государственным Эрмитажем, была произведена замена арендодателя на Государственный Эрмитаж (л.д. 106-107). Согласно пункту 2 Устава Государственного Эрмитажа последний находится в ведении Министерства культуры РФ (ранее – Федерального агентства по культуре и кинематографии) в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 5.01.2005 № 5-р. На основании пункта 5.4. Положения о Министерстве культуры РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.05.2008 № 406, данное Министерство осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного подведомственным федеральным государственным учреждениям. Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5.06.2008

Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ). Для обеспечения доступа к участию в электронных аукционах ООО «СтройАльтернатива» в целях получения аккредитации на электронной площадке руководителем Общества в соответствии с пунктом 3 и пунктом 8 части 2 статьи 61 Федерального закона № 44-ФЗ были представлены соответственно Устав ООО «СтройАльтернатива» и решение об одобрении крупной сделки № 1 от 20.03.2016.При рассмотрении вторых частей заявок ФГБУК «Государственный Эрмитаж » должен был установить, что решение об одобрении крупной сделки № 1 от 20.03.2016 не имеет необходимого нотариального удостоверения, и так как иной способ подтверждения одобрения крупной сделки не предусмотрен уставом Общества, и в составе документации отсутствовало решение общего собрания участников общества об ином способе подтверждения решения об одобрении крупной сделки, принятым участниками общества единогласно, в связи с чем, прийти к обоснованному выводу о том,

создания Фильма «Русский ковчег» исключительные права на Фильм были переданы ООО «Студия Эрмитажный мост». Факт принадлежности исключительных прав на Фильм ООО «Студия Эрмитажный мост» подтверждается Прокатными удостоверением № 11100503 от 10.02.2003г., выданным Министерством культуры ООО «Студия Эрмитажный мост». При ликвидации ООО «Студия Эрмитажный мост» исключительные права на Фильм не были распределены между участниками по причине ликвидации Общества в административном порядке, а также отсутствия в уставе общества иного порядка распределения имущества, отличного от установленного в ГК РФ. В настоящем деле, Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный Эрмитаж " обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФИО4 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Студия Эрмитажный мост». Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения иска. Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим. С 01.09.2014 вступил в силу Федеральный закон от