учреждено по решению совета директоров ОАО «Воркутауголь» 12.11.2001 и зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением Главы администрации МО «Город Воркута» 30.11.2001. В соответствии с Уставом общество осуществляет добычу, переработку и реализацию угля, и в силу Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» относится к категории опасных предприятий. Советом директоров ОАО «Воркутауголь» от 20.05.2002 принято решение о ликвидации с 01.07.2002 ООО «Шахта «Октябрьская». Решением Совета директоров от 22.10.2002 срок начала ликвидации перенесен на 01.07.2003. Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 11.04.2003 № 155 утвержден проект ликвидации ООО «Шахта «Октябрьская», финансирование работ по которому определено за счет средств федерального бюджета. На выполнение мероприятий по обеспечению жизнедеятельности ООО «Шахта «Октябрьская» в период ликвидации заключен договор от 18.05.2005 с Федеральным агентством по энергетике. Письмом от 10.06.2005 директор ГУРШ предлагал председателю ликвидационной комиссии шахты представить сведения о состоянии работ по ликвидации горных пород, разборке зданий и сооружений, по передаче документов на хранение в
просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представили письменный отзыв по существу исковых требований, из которого усматривается, что содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания, осуществляется в форме предоставления социальных выплат согласно спискам переселяемых из ветхого жилья граждан. Формирование данных списков и установление очередности предоставления социальных выплат является исключительным правом органа местного самоуправления. ГУРШ не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку Уставом ГУРШ не предусмотрены функции по распределению средств федерального бюджета и формирование списков граждан на переселение. Заслушав объяснения представителей истцов, мнение представителя ответчика, третьих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковое заявление ФИО1 и ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. Судом установлено, что на
о завершении конкурсного производства с 30.08.2006 (Т.1 л.д.63-66). В соответствии с решением Комитета по управлению государственным имуществом от 11.02.1994 № Государственное предприятие шахта «Новая» в <адрес> преобразовано в АООТ шахта «Новая». 29.04.1994 в администрации г. Белово был зарегистрирован Устав АООТ «Шахта Новая», утвержденный распоряжением Кемеровского территориального агентства по управлению государственным имуществом. Из ответа Администрации Беловского городского округа от 22.01.2021 года следует, что в рамках реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 13.07.2005 № 428 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков» Администрации Беловского городского округа находятся проекты ликвидации ОАО «Шахта «Пионерка», ОАО «Шахта Западная», ОАО «Шахтоуправление «Грамотеинское». Переселение по программе ГУРШ происходит только в рамках данных проектов. Так как ОАО «Шахта Новая» не включена в программу ГУРШ, переселение с подработанной территории ликвидированного предприятия ОАО «Шахта Новая» в рамках реализации постановления Правительства Федерации от 13.07.2005 № 428 «О порядке предоставления
от 13.07.2005 года № 428, содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания, осуществляется в форме предоставления социальных выплат согласно спискам переселяемых из ветхого жилья граждан. Формирование данных списков и установление очередности предоставления социальных выплат является исключительным правом органа местного самоуправления. ФГБУ «ГУРШ» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку Уставом не предусмотрены функции по распределению средств федерального бюджета и формированию списков граждан на переселение. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ФГБУ «ГУРШ ». Представитель 3-го лица - Министерства энергетики РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела. Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 24 марта 2014 года постановлено: Исковые требования ФИО4, ФИО1, ФИО5, удовлетворить частично. Признать за ФИО4, ФИО2 право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта
