необходимости большего числа голосов для принятия такого решения ни Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», ни Уставом общества не предусмотрено. Фактические обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, были предметом изучения и соответствующей правовой оценки суда первой инстанции. Доводы заявителя не содержат дополнительной аргументации в обоснование своих требований и направлены на переоценку указанных обстоятельств, не предусмотренную законодательством. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, принятого при правильном применении норм материального и процессуального права. Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа П О С Т А Н О В И Л: Решение от 07.05.2008 Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-3633/07-137АО/25 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. ПредседательствующийН.Н. Королева СудьиМ.М. Сабиров М.В. Коноплева
«Небеса», «Жизнь-река», «Мир без тебя», «Брату», «Моя любовь», «Душа», «Странник», «Я верю», «Где ты», «Детство», «Героям России», «Живой», «Лети душа», «Два сердца», «Женщина-обман», «Отпусти», «Холодно», «Игрок», «Родная», «Покаяние», «Непрощенный», «Кате», «Солдат», «Если бы не ты», «Есенину», «Русь», «Спаси меня», «Ты моя», «Просто любить», «Женщина-вамп», «Тебя оставлю я», «Только ты», «Голос неба», «Мы ждем», «Не обижай любовь», «Оставь», «Мой путь», «Половинка», «Мой друг», «Без тебя», «Почти устал», «На распутье», «На волю», «За женщин всех», «Жизнь обман», «Вертолет», «Забудь», «Засыпает лес», «Позывные на любовь», «Серый дождь», «Королева », «Между небом и землей», «Ты только для меня» в размере 1 610 000 руб. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО «Аквамаркет» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просило оспариваемые
(new version), 14) Разольется по капельке (за воротами времени) new version, 15) Почти устал (new version), 16) Пресвятая Богородица, 17) Стучит по крыше (серый дождь) new version, 18) Мы теперь уходим понемногу (Уходим понемногу) new version, 19) Я вижу пустоту (прости меня, большое небо), 20) Я к вечности шагаю (new version), 21) Я люблю под вечер помечтать, 22) Веди меня, Бог мой (Я открою сердце) new version, 23) Непрощенный (new version), 24) Где-то там (Смотреть бы на тебя) new version, 25) Спаси меня (new version), 26) Если бы не ты (new version), 27) Без тебя (new version), 28) Замерзли все стрелки на часах (Я ждал) new version, 29) А может быть (new version), 30) Женщина-вамп (new version), 31) Все для тебя (new version), 32) Ты (new version), 33) Мама (new version), 34) Клен, 35) Ты моя (Королева вдохновения) new version, 36) Ну вот и все (new version), 37) А может
компенсация за 183 нарушения, тогда как на спорном диске содержится 168 фонограмм музыкальных произведений, при этом фонограммы «Живой», «Лети душа», «Женщина-обман», «Отпусти», «Родная», «Королева», «Мир без тебя», «Моя любовь», «Душа», «Странник», «Где ты», «Летим», «Героям России», «Мы все», «Живу и таю», «За воротами времени», «Ветер-бродяга», «К тебе иду...», «Почти устал», «Серый дождь», «Я к вечности шагаю», «Жене», «Я люблю под вечер помечтать», «Ветер-бродяга», «Уходим понемногу», «Свеча», «Жизнь-река» на диске повторяются не менее двух раз, а из представленных истцом доказательств не следует, что ему переданы какие-либо права на произведения «Приди ко мне», «Живи и знай», «Петербург-Москва», «Свет звезды», «Джокер», «Спартак-чемпион», «Королева вдохновения», «Родина моя», «Я просто шел однажды по земле (Live)», «Прости меня, большое небо (Live)», находящиеся на диске. Придя к выводу, что на распространенном ответчиком диске содержится 130 фонограмм музыкальных произведений, на которые у истца имеются исключительные права, переданные ему правообладателем, суд апелляционной инстанции взыскал с ответчика в пользу
