и, исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе Устав автономного учреждения, установив факт заключения договора аренды в целях проведения лесозаготовительных работ для исполнения государственного задания без проведения конкурентных процедур, пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого договора недействительным. Ссылка автономного учреждения на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил: отказать Краевому государственному специализированному автономному учреждению «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
лица позицию истца поддержало. Суд завершает рассмотрение вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание. Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 4 октября 2011 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> кабинет 412. Истцу и третьему лицу – представить доказательства оплаты по договору купли-продажи, устав краевого учреждения . Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, теле- фон: (4212)91-08-31, факс: <***>, электронная info@khabarovsk.arbitr.ru. При переписке просьба ссылаться на номер дела. График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http.//khabarovsk.arbitr.ru помощник судьи Хальчицкая Светлана Владимировна тел. <***>. Судья И.Е.Пичинина
все имущество предприятия, имеющееся на момент его создания, является государственной собственностью (п.III.1 устава). Государственное имущество первоначальной стоимостью 101 333,8 т.р., в том числе здания автовокзалов, автостанций, кассовых павильонов, складов, цехов, расположенных в г.Перми и Пермской области (г.г.Березники, Верещагино, Добрянка, Краснокамск, Кудымкар, Лысьва, Нытва, Оса, Оханск, Чернушка, Чайковский и др.), автотранспорт и оборудование, закреплено за предприятием «Автовокзал» на праве хозяйственного ведения Пермским областным комитетом по управлению имуществом на основании договора от 09.02.1993 № 80. В дальнейшем недвижимое и движимое имущество было приобретено предприятием на основании сделок, а также построено вновь. В 2007 году наименование предприятия изменено на «Пермское краевое государственное унитарное предприятие «Автовокзал» (т.2 л.д.3). В период с 2000 по 2009 год проведена государственная регистрация права хозяйственного ведения на закрепленное за ПКГУП «Автовокзал» недвижимое имущество, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права. Приказом Агентства по управлению государственными учреждениями Пермского края от 21.05.2010 утверждена новая редакция устава ПКГУП «Автовокзал» (т.3 л.д.134-149).
организации возмещения затрат на передаваемые коммунальные и оказываемые эксплуатационные услуги с просьбой его подписания и предложения о заключении договора. Однако, договор с ответчиком заключен не был. В соответствии с Уставом истца, одними из основных направлений деятельности учреждения являются: обеспечение условий содержания государственного краевого имущества; заключение от своего имени договоров по оказанию коммунальных услуг, содержанию инженерных систем в исправном состоянии; организация системы учета потребления и обеспечения поставки коммунальных услуг потребителям-пользователям краевого имущества. В соответствии с направлениями деятельности, истец от своего имени заключал договоры на здание в целом, в том числе на помещения первого и второго этажей, которые используются ответчиком с поставщиками услуг, в частности на теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, а также на оказание услуг по содержанию имущества (объектов, находящихся на балансе учреждения ). По расходам на возмещение коммунальных услуг и оплаты оказываемых эксплуатационных услуг передаваемых услуг у ответчика образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в Арбитражный суд. Также
общественных потребностей в результатах его деятельности и получения прибыли, для достижения которых оно осуществляет такие виды деятельности, как: заготовка древесины; выполнение работ по лесоустройству; разработка проектов и проведение работ по организации ведения паркового и лесопаркового хозяйства и т.д. (более сорока видов деятельности). В силу пунктов 3.1, 3.2 устава, имущество предприятия является собственностью Красноярского края, принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и формируется за счет имущества, в том числе закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения. Согласно приказу от 05.03.2014 № 11-206п из хозяйственного ведения государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» имущество изъято и передано в хозяйственное ведение Краевого государственного автономного учреждения «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов» В силу пункта 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в
Устав, утвержденный общим собранием учредителей (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г.). На основании заявления и распоряжения Управления Минюста №№ от ДД.ММ.ГГГГ в реестр ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ за ГРН № внесены изменения в сведения об юридическом лице (смена наименования). Проверка пакета документов на правильность и правомерность заполнения и подписания данных документов должностными лицами не входит в компетенцию налогового органа. Управление ФНС России по Приморскому краю производило действия согласно Федеральному закону РФ от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласилось ПКНУ «ТСОЦ», его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вынесенного решения. Полагает, что судом недостаточно исследованы представленные доказательства по делу, в связи с чем вынесено необоснованное и незаконное решение. Изучив письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание Совета Учредителей Приморского краевого негосударственного учреждения
Приморский край. От имени Приморского края функции и полномочия учредителя (собственника имущества) учреждения в пределах своей компетенции осуществляют Администрация Приморского края, Департамент лесного хозяйства Приморского края, Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края в пределах их компетенции (п. 1.5 Устава). Учреждение находится в ведении Департамента лесного хозяйства Приморского края (п. 1.6 Устава), являющегося в соответствии с Положением о Департаменте лесного хозяйства, утвержденным Постановлением Администрации Приморского края от 05.12.2012 г. № 373-па, главным распорядителем и получателем средств краевого бюджета и осуществляющего функции главного администратора доходов краевого бюджета. Полномочия органов исполнительной власти Приморского края при осуществлении функций учредителя краевых казенных учреждений распределены и утверждены Порядком осуществления органами исполнительной власти Приморского края функций и полномочий учредителя краевых казенных учреждений, утвержденным Постановлением Администрации Приморского края от 23.12.2011 г. № 330-па. Пунктом 6 указанного Порядка предусмотрено, что осуществление финансового обеспечения деятельности краевого казенного учреждения относится к полномочиям отраслевого органа. Согласно ч.2 ст. 161 Бюджетного кодекса
