(ответчик) с 25% доли стоимостью – 62 500 рублей, директором – ФИО7 30 ноября 2015 года должник (учредитель СМИ) и ответчик (правопреемник) заключили договор о передаче учредительских прав на СМИ. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора учредитель СМИ обязался в полном объеме передать правопреемнику свои права и обязанности учредителя газеты «Ставропольские губернские ведомости», а правопреемник обязался принять эти права и обязанности и уплатить учредителю СМИ вознаграждение. В связи со сменой учредителя в устав редакции газеты должны быть внесены соответствующие изменения. Право на название у газеты «Ставропольские губернские ведомости» сохраняется (пункт 2 договора). Обязанность по перерегистрации возложена на ответчика (пункт 3 договора). В силу пункта 4 договора правопреемник приобретает права, обязанности и статус единственного учредителя газеты «Ставропольские губернские ведомости» с момента перерегистрации свидетельства о регистрации СМИ. Одновременно вместе с переходом прав и обязанностей учредителя СМИ к правопреемнику переходят авторские права на все ранее опубликованные материалы. За получаемые по договору
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что требования истца, правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения. ОГУ «Редакция газеты «Призыв» зарегистрировано при создании юридического лица 10 марта 1995 года, что следует из имеющейся в материалах дела Выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 17.05.2006 года. Документов, подтверждающих состав учредителей при создании юридического лица «Редакция газеты «Призыв» и его организационно-правовую форму, истцом не представлено. В материалы дела представлен Устав Редакции газеты «Призыв», зарегистрированный Администрацией Пыщугского района 22 сентября 1998 года за № 38, согласно которому учредителями являются: Департамент по делам телерадиовещания, печати и средств массовой информации Костромской области, Администрация Пыщугского района, Районное собрание Депутатов, Редакция газеты «Призыв». В связи с выходом из состава учредителей Администрации Пыщугского района, Районного собрания Депутатов и Редакции газеты «Призыв» 30 сентября 2005 года утверждена новая редакция Устава Областного государственного учреждения «Редакция газеты «Призыв», единственным учредителем которого является Департамент по
РИА «Югинформ» (ответчик) с 25% доли стоимостью – 62 500 рублей, директором – ФИО6 30.11.2015 между должником (учредитель СМИ) и ответчиком (правопреемник) заключен договор о передаче учредительских прав на СМИ. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора учредитель СМИ обязался в полном объеме передать правопреемнику свои права и обязанности учредителя газеты «Ставропольские губернские ведомости», а правопреемник обязался принять эти права и обязанности и уплатить учредителю СМИ вознаграждение. В связи со сменой учредителя в устав редакции газеты должны быть внесены соответствующие изменения. Право на название у газеты «Ставропольские губернские ведомости» сохраняется (пункт 2 договора). Обязанность по перерегистрации возложена на ответчика (пункт 3 договора). В силу пункта 4 договора правопреемник приобретает права, обязанности и статус единственного учредителя газеты «Ставропольские губернские ведомости» с момента перерегистрации свидетельства о регистрации СМИ. Одновременно вместе с переходом прав и обязанностей учредителя СМИ к правопреемнику переходят авторские права на все ранее опубликованные материалы. За получаемые по договору
именно устав редакции или заменяющий его договор между учредителем и редакцией не соответствует установленным ст. 20 Закона «О СМИ» требованиям, следовательно, отсутствует. Все вышеизложенные обстоятельства были изложены в справке к акту систематического наблюдения. В справке указано, что устав редакции СМИ утверждается его учредителем. Согласно свидетельству о регистрации СМИ соучредителями данного СМИ являются Министерство сельского хозяйства Ставропольского края, Ставропольское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российское аграрное движение РФД», ООО «Издательский дом «Аграрное Ставрополье». Однако устав редакции газеты утвержден лишь одним из соучредителей - ООО Издательский дом «Аграрное Ставрополье». Кроме того, в п. 1.2. указано, что учредителем и издателем газеты является ООО Издательский дом «Аграрное Ставрополье». Таким образом, устав редакции не утвержден в соответствии с нормой закона, а в части указания учредителя противоречит свидетельству о регистрации СМИ. Также в уставе не определены полномочия коллектива журналистов – штатных сотрудников редакции, что противоречит положениям п.2 ст. 20 Закона РФ «О СМИ». В нарушение
печати( г. Санкт-Петербург). УФС по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу является правопреемником вышеуказанного регистрирующего органа в соответствии с п. 9.4 Положения об Управлении, утвержденного приказом Роскомнадзора от ДД.ММ.ГГГГ. №. Представитель истца, ссылаясь на то, что редакция газеты в ДД.ММ.ГГГГ. не представляла в адрес Российской книжной палаты обязательные экземпляры газеты, в УФС по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу устав редакции газеты , либо заменяющий его договор, обратилось в суд с иском о признании свидетельства о регистрации газеты « Вести 13» № № от ДД.ММ.ГГГГг. недействительным. Представитель истца УФС по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Ответчику газете «Всегда 13» повестки, извещения направлялись по последнему известному месту нахождения. Суд, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
