зал № 702. Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. специалист судьи: Кузьминых Яна Сергеевна, тел. <***>, помощник судьи: Билокурая Анастасия Андреевна, тел. 359-83-76. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. 2. Заявителю: подлинники документов, указанных в приложении к исковому заявлению. Заинтересованному лицу: документально обоснованный отзыв на заявление в письменном виде, представить устав Талицкого городского округа , Положение об Управлении по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа . 3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства
При этом заявитель просит суд обязать Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов. В судебное заседание 07.10.2013г. заявитель представил суду оригиналы документов, указанных в приложении к заявлению. После обозрения оригиналы документов возвращены заявителю. Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа в судебное заседание 07.10.2013г. представило отзыв на заявление, который приобщен судом к материалам дела. В настоящее судебное заседание заявитель представил Устав Талицкого городского округа , уведомление об отсутствии в ЕГРП сведений от 21.09.2013г. № 66-0-1-147/4003/2013-771, распоряжение от 19.11.2012г. № 102-з, копию договора купли-продажи № 290-12/КП земельного участка под объектом недвижимости от 26.11.2012г., которые приобщены к материалам дела. Кроме того, заявитель уточнил просительную часть заявления, изменив срок, в который просит обязать заинтересованное лицо устранить нарушения – просит устранить их в месячный срок с момента вступления в законную силу решения, направить договор – в месячный срок с момента принятия
16209 руб. 84 коп. за счет ответчика (ст. 309, 310, 781 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 21, ст. 34 УставаТалицкогогородскогоокруга является полномочным органом городского округа для представления интересов последнего в настоящем споре. Вместе с тем, учитывая, что стороны факт наличия обязательственных отношений по управлению спорным МКД между истцом и ответчиком, не отрицают (указано в апелляционной жалобе на наличие заключенного договора управления МКД – 3 абзац первой страницы апелляционной жалобы) – ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, некорректность формулировки резолютивной части решения в части указания ответчика не привела к принятию неправильного решения (ч. 3
155). Поскольку собственником помещений является муниципальное образование, именно оно и должно нести бремя расходов. Согласно п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа в соответствии с подп. 4 п.1 ст. 21, ст. 34 УставаТалицкогогородскогоокруга является полномочным органом городского округа для представления интересов последнего в настоящем споре. С учетом состава лиц, участвующих в настоящем деле, некорректность формулировки резолютивной части решения в части указания ответчика не привела к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 270 АПК РФ). Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют обстоятельствам дела; нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для иной оценки обстоятельств
котором указано, что предоставить в собственность за плату земельный участок площадью 39 кв.м, местоположением: , № №, на котором расположен находящийся у Ш в собственности, невозможно в связи с тем, что данный земельный участок является частью развития плановой комплексной многоэтажной застройки г.Талица. Предлагали оформить данный земельный участок в аренду (л.д. 17). Из показаний представителя ответчика - Ч, данных в ходе судебного заседания следует, что решения по выделению земельного участка до принятия изменений в Устав Талицкого городского округа принимались главой Талицкого городского округа. Договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ готовился Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа, подписывался Ч, на основании доверенности от главы Талицкого городского округа. Ответственным за принятия решения о выделении земельного участка был глава Талицкого городского округа. В настоящее время вопросами по выделению земельных участков занимается Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа. Согласно Положения «Об Управлении по регулированию имущественных и
