в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. Как следует из принятых по делу судебных актов, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2003 № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановления Администрации Приморского края от 16.12.2005 № 282-па «Об утверждении Положения о Приморской территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», устава Приморского края, в связи с ухудшением паводковой обстановки на реках, протекающих по территориям Уссурийского , Лесозаводского городских округов, Октябрьского, Михайловского, Надеждинского, Черниговского, Ольгинского, Шкотовского, Яковлевского, Лазовского, Партизанского, Хорольского, Чугуевского, Красноармейского, Тернейского, Пожарского, Ханкайского, Кировского и Пограничного муниципальных районов, приведшей к подтоплению 222 жилых домов, 297 придомовых территорий в 11 населенных пунктах, в том числе, повреждению 28 участков дорожного полотна автодорог краевого и муниципального значения, постановлением губернатора Приморского края от 27.08.2018 № 43-пг на территории Приморского края введен режим чрезвычайной ситуации регионального
имущества в целях достижения установленных нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов, размещения нестационарных торговых объектов, используемых субъектами малого или среднего предпринимательства, осуществляющими торговую деятельность, формирования торговой инфраструктуры с учетом видов и типов торговых объектов, форм и способов торговли, повышения доступности товаров для населения (пункты 2 и 3 Правил). Полномочия администрации Уссурийского городского округа определены в статье 31 Устава Уссурийского городского округа, принятого решением Думы Уссурийского городского округа от 26.04.2005 № 189 (далее – Устав Уссурийского городского округа). В соответствии с п. 13(2)) ст. 31 Устава Уссурийского городского округа, введенного Решением Думы Уссурийского городского округа от 14.04.2010 № 210-НПА, к компетенции администрации городского округа, в том числе, отнесена разработка и утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов. Письмом Главы Уссурийского городского округа Приморского края от 12.10.2010 № 0-888 предприниматель извещен, что порядок разработки схемы нестационарных торговых объектов органом исполнительной власти до настоящего времени не утвержден, в связи с чем у Администрации
лимитов бюджетных обязательств – с гласного распорядителя (распорядителя). Поскольку порядок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, определяется исходя из резолютивной части судебного акта, то ошибочное указание в ней на взыскание сумм за счет казны публично-правового образования при обязанности исполнения гражданско-правового обязательства самим должником через органы Федерального казначейства автоматически возлагает на финансовые органы не предусмотренную бюджетным законодательством обязанность исполнения такого акта. В соответствии с пунктом 5 статьи 30 Устав Уссурийского городского округа Приморского края (принят решением Думы Уссурийского городского округа от 26.04.2005 N 189) Администрация Уссурийского городского округа обладает правами юридического лица и является муниципальным казенным учреждением. Учитывая вышеизложенное, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению в части исключения из его текста указания на взыскание долга за счет казны Уссурийского городского округа. В остальном выводы суда по настоящему делу следует признать законными и обоснованными, а доводы апеллянта – не опровергающими их, в связи с
Российской Федерации. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и возбуждения производства по делу, руководствуясь статьей 127, 133, 135, 136, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л: Принять заявление ООО «Улыбка плюс» к производству. Возбудить производство по делу. Назначить дело к предварительному судебному заседанию на 09.11.2006 в 11-00, вызвать стороны и (или) их представителей в помещение суда по адресу: <...>, каб. 309, тел. <***>. Заявителю- представить Устав Уссурийского городского округа, обосновать привлечение Уссурийского отдела ГУ ФРС по Приморскому краю в качестве ответчика с учетом его правового статуса (обладает ли правами юридического лица), указать на нормы права, которые нарушены ответчиком при вынесении оспариваемого решения. Ответчику – представить Положение об Уссурийском отделе ГУ ФРС по Приморскому краю, письменный отзыв, доказательства его направления заявителю. Судья Е.И. Голуб
Уссурийского городского округа. В связи с привлечением к участию в деле других ответчиков арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство по настоящему делу. Также арбитражный суд в порядке ст. 66 АПК РФ по собственной инициативе считает необходимым обязать ответчиков – Уссурийский городской округ в лице Администрации Уссурийского городского округа, Уссурийский городской округ в лице Финансового управления администрации Уссурийского городского округа представить доказательства, подтверждающие правовой статус Финансового управления администрации Уссурийского городского округа, Устав Уссурийского городского округа. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 46, 66, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд о п р е д е л и л: Привлечь к участию в деле в качестве других ответчиков Уссурийский городской округ в лице Администрации Уссурийского городского округа (692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Ленина, 101), Уссурийский городской округ в лице Финансового управления администрации Уссурийского городского округа (692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Ленина, 101). Отложить судебное разбирательство по
льгот отдельно (документы в доказательство наличия льготы у каждого из лиц, которым льготы были предоставлены, доказательства фактического предоставления льготы каждому льготнику отдельно, тарифы по каждому виду предоставленных льгот), бюджет муниципального образования г.Уссурийск и Уссурийского района за 2003 год, отчет о его исполнении, доказательства выделения денежных средств из краевого бюджета в спорный период на возмещение расходов по всем предъявленным льготам, доказательства направления копии иска ответчикам, требования к каждому из ответчиков со ссылкой на нормы права, Устав Уссурийского городского округа, расчет суммы убытков (помесячный, по каждой из льгот отдельно), переписка с краевой администрацией и Минфином России по предоставлению спорных льгот (при ее наличии). 3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном
