Уставный капитал усн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды путем разделения (дробления) бизнеса и искусственного распределения выручки от осуществляемой им деятельности по строительству зданий и сооружений на взаимозависимые организации. По эпизоду, связанному с доначислением НДФЛ, налоговый орган пришел к выводу о необоснованном неисчислении налога с дохода, полученного учредителем общества ФИО1 в результате уменьшения уставного капитала. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 18.03.2019 № 15-18/961 решение инспекции оставлено без изменения. Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд. Рассматривая спор в части эпизода, связанного с правомерностью исчисления налогоплательщиком единого налога по УСН , суды, руководствуясь положениями Налогового кодекса, пришли к выводу о том, что решение инспекции в указанной части является законным. Судебные инстанции исходили из доказанности налоговым органом совокупности обстоятельств, свидетельствующих о формировании противоправной схемы по созданию из одного юридического лица (применяющего общую систему налогообложения) двух новых - общества и общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная

согласно Заключению, – действительная стоимость доли в уставном капитале ООО «125 квартал», составляющая 33 % уставного капитала общества по состоянию на 31.12.2020 г., с учетом рыночной стоимости активов ООО «125 квартал» на основании бухгалтерской отчетности ООО «125 квартал», поданной в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области 31.03.2021 и без учета последующих корректировок годовой бухгалтерской отчетности, при условии отсутствия у общества кредиторской задолженности, не подтвержденной первичными учетными документами, составляет: 435 171 000 руб. (л.д. 398, т.12). В судебном заседании 08.11.2023 эксперт ФИО7 подтвердил выводы в Заключении и в представленных письменных ответах, ответил на вопросы лиц, участвующих в деле. Доказательств, опровергающих выводы в Заключении, в материалы дела не представлено. В судебном заседании 08.11.2023 эксперт ФИО7 разъяснил порядок учета НДС в бухгалтерской стоимости недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью, применяющего упрощенную систему налогообложения (УСН ), дал свои пояснения относительно уменьшения стоимости недвижимого имущества на сумму НДС при расчете действительной

капитале ООО «Контур» в размере 80%, продал ФИО12 часть доли в уставном капитале ООО «Контур» в размере 70% (л.д. 65-67, 86-88 том 1). Согласно протоколу № 13 внеочередного общего собрания ООО «Контур» от 11 декабря 2017 года, полномочия ФИО1 прекращены, на должность <данные изъяты> ООО «Контур» назначена ФИО5 (л.д. 17-18 том 2). Протоколом общего собрания участников от 24 января 2019 года на должность <данные изъяты> ООО «Контур» назначена ФИО12 (л.д. 20-42, 89-91 том 1). Согласно представленным истцом в материалы дела ответам ПАО «Сбербанк», банк выполнил обязательства по переводу средств на расчетный счет получателя платежа. 10 мая 2017 года денежные средства были перечислены по указанным реквизитам. При этом указаны: дата платежа – 06 мая 2017 года; фамилия - ФИО1; наименование получателя УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 20 по Челябинской области); назначение платежа и сумма: минимальный УСН за 2016 за ООО «Контур» - 20 442 руб. (сводное платежное

доходы. В свою очередь, внереализационные доходы определяются в порядке, установленном ст. 250 НК РФ, согласно которой внереализационными доходами признаются доходы, не указанные в ст. 249 НК РФ. При использовании УНС не включаются в состав доходов внереализационные доходы, перечисленные в ст. 251 НК РФ, к которым в числе иных отнесены заемные средства, суммы целевого финансирования, а также деньги или имущество, полученные безвозмездно от учредителя, если его доля в уставном капитале превышает 50%. Таким образом, при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением УСН , заемные денежные средства, полученные организацией (заемщиком), являющейся субъектом применения данного специального налогового режима, не учитываются. С учетом приведенных норм права объясняется отсутствие сведений о проведенных сделках, оплата по которым произведена платежными поручениями, между участником и Обществом в налоговых документах. При этом, несмотря на проведенную Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области камеральную проверку в отношении ООО «Лидер», не установлено нарушений относительно отсутствия в налоговой декларации

купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Контур» от 24.04.2017 ФИО5, являющийся собственником доли в уставном капитале ООО «Контур» в размере 80 %, продал ФИО3 часть доли в уставном капитале ООО «Контур» в размере 70 %. Согласно протоколу № 13 внеочередного общего собрания ООО «Контур» от 11.12.2017, полномочия ФИО1 прекращены, на должность директора ООО «Контур» назначена ФИО6 Протоколом общего собрания участников от 24.01.2019 на должность директора ООО «Контур» назначена ФИО3 Согласно ответам ПАО «Сбербанк», банк выполнил обязательства по переводу средств на расчетный счет получателя платежа. 10.05.2017 денежные средства перечислены по указанным реквизитам. При этом указаны: дата платежа – 06.05.2017, фамилия – ФИО1, наименование получателя УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 20 по Челябинской области), назначение платежа и сумма: минимальный УСН за 2016 за ООО «Контур» – 20 442 руб. (сводное платежное поручение № 4610736); страховые взносы за 2016 год за ООО «Контур» – 3 345,63 руб. (сводное платежное