ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Устный договор пожертвования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А82-9995/09 от 29.10.2009 АС Ярославской области
октября 2000 г. №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. Как видно из материалов дела договор пожертвования от 09.09.2008г. от имени Общества подписан неуполномоченным лицом. Впоследствии его заключение не одобрено, следовательно, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, он является недействительным (ничтожным) как
Определение № 2-2270/2014 от 07.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
в целях строительства дома по адресу: <адрес> пожертвованы денежные средства на приобретением строительных материалов и сами строительные материалы на общую сумму <данные изъяты> руб.. По соглашению с ФИО4 этот дом мог быть использован для помощи нуждающимся людям, для духовной и материальной поддержке людям, утерявшим веру в свои силы, по тем или иным причинам потерявшим жилье, людям, вставшим на путь деградации и саморазрушения. Нотариальная форма договора была использована для дополнительного правового закрепления ранее осуществленных устных договоров пожертвования , так как ФИО3 и ФИО5, осуществившие пожертвование обеспокоены тем, что ФИО6 заявила иск о разделе имущества и указанное домовладение, в нарушение ч.5 ст. 582 ГК РФ. по окончании рассмотрения дела может обрести другого собственника, может использоваться в совершенно других целях, в том числе неприемлемых для них. Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвованием назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных п.4 ст. 582 ГК РФ по мнению истца