Устранение нарушений правил пользования жилым помещением - гражданское законодательство и судебные прецеденты

декабря 2009 года Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 2 декабря 2009 года. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Торопицина С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Торопициным С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, к Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Моторостроитель», о признании незаконным требования от 24.02.2009 года № 4252 об устранении нарушений правил пользования жилыми помещениями , при участии: от заявителя – ФИО2, доверенность от 01.03.2009 года, удостоверение; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением,

жилищного фонда. В данном жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрирована и проживает ФИО1 с 20.11.1990 года. 13.09.2017 года истцу поступило заявление по факту бесхозяйственного ненадлежащего содержания квартиры, содержания ее в антисанитарных условиях, в данной комнате содержится 20 кошек, невыносимая вонь разносится по всему подъезду, к соседям смежных квартир ползут тараканы, клопы, что в конечном счете приводит к разрушению жилого помещения. Ответчику неоднократно направлены предупреждения об устранении нарушенных прав и законных интересов соседей, устранение нарушений правил пользования жилым помещением . Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>, выселить ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, на рассмотрении дела по существу не настаивала. Третье лицо – ФИО2 с иском согласна, на рассмотрении дела по существу не настаивала. Истец Администрация Свердловского района в г. Красноярске, третьи лица – ФИО3, ФИО4, Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, Администрация г. Красноярска,