данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила, указав, что на момент рассмотрения дела у нее не имелись возражения общества на протокол об административном правонарушении. Указанные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ. Возможность устранения этих недостатков отсутствует. Устранение недостатков протокола об административном правонарушении путем вынесения определения об исправлении описки не соответствует установленному КоАП РФ порядку. Невыполнение должностным лицом требований статьи 28.2 названного Кодекса об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о внесении изменений в протокол , об ознакомлении с соответствующими изменениями и вручении копии протокола с внесенными изменениями является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и повлекло нарушение права общества на защиту. Согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В соответствии с
статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП); отсутствуют указания на нарушения конкретных пунктов типовых правил санитарного состояния территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка на территории Нижегородской области, утвержденных Постановлением Правительства Нижегородской области от 12 декабря 2005 года. Также заявитель указывает на отсутствие юридической силы определения, вынесенного должностным лицом ответчика 16 января 2013 года об устранении опечатки, ссылаясь на статью 29.12.1 КоАП, которой не предусмотрена возможность внесение изменений, исправлений, описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в протоколе об административном правонарушении. Заявитель указывает, что на момент составления протокола об административном правонарушении должностное лицо располагало данными, указывающими на отсутствие события административного правонарушения, ввиду устранение выявленных нарушений 14 декабря 2012 года, что подтверждается фотоматериалами. Также заявитель утверждает, что акт обнаружения достаточных данных от 6 декабря 2012 года № 11-224-056 и акт мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида объектов от 6 декабря 2012 года составлены без участия представителя
доказательства надлежащего уведомления арбитражного управляющего ФИО2 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (на 17.08.2017) в материалах дела отсутствуют. Довод подателя жалобы о том, что опечатка в протоколе об административном правонарушении устранена определением Управления Росреестра по Оренбургской области об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 12.01.2017 судом апелляционной инстанции отклонятся, поскольку подобное устранение недостатков протокола не отвечает требованиям КоАП РФ. Статьей 29.12.1 КоАП РФ установлен порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в постановлении, решении, определении, состоявшихся по делу об административном правонарушении. Приведенная правовая норма неприменима к случаям устранения недостатков протокола об административном правонарушении. Такие недостатки подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола. Представленный заявителем акт о неявке от 17.08.2017 №02-12-09 не является доказательством надлежащего извещения арбитражного управляющего ФИО2 на составление протокола об административном правонарушении, а лишь констатирует факт того, что на составление протокола арбитражный управляющий 17.08.2017 в
об административном правонарушении, путем вынесения 29 июня 2018 года определения об исправлении описки в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 КоАП РФ. Данным процессуальным документом должностным лицом определено исправить описку при написании места нарушения 70 км +600 м, допущенную в протоколе об административном правонарушении 35АР 741406 в отношении ФИО1, указав 50 км + 600 м. Однако подобное устранение недостатков протокола не отвечает требованиям КоАП РФ. Статьей 29.12.1 названного Кодекса установлен порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в постановлении, решении, определении, состоявшихся по делу об административном правонарушении. Приведенная правовая норма неприменима к случаям устранения недостатков протокола об административном правонарушении. Такие недостатки подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола. При этом должны быть соблюдены требования статьи 28.2 КоАП РФ и обеспечены установленные данной нормой и статьей 25.1 названного Кодекса гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В
устранению нарушения, допущенного при составлении протокола об административном правонарушении, путем вынесения 16.01.2020 определения об исправлении описки в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.7). Данным процессуальным документом должностным лицом определено исправить описку при написании места совершения административного нарушения, допущенную в протоколе об административном правонарушении, указав - <...>. Однако подобное устранение недостатков протокола не отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статьей 29.12.1 названного Кодекса установлен порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в постановлении, решении, определении, состоявшихся по делу об административном правонарушении. Приведенная правовая норма неприменима к случаям устранения недостатков протокола об административном правонарушении. Такие недостатки подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола. При этом должны быть соблюдены требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обеспечены установленные данной нормой и статьей 25.1 названного Кодекса гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство
проб сточной воды, не возвращены. В настоящий момент такая возможность утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение указанного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно. Как усматривается из материалов дела, государственным инспектором приняты меры к устранению нарушения, допущенного при составлении протокола об административном правонарушении, путем вынесения 26.05.2021 определения об исправлении описки в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данным процессуальным документом должностным лицом определено исправить описку при описании события правонарушения в частности номера и даты протокола результатов исследования, допущенную в протоколе об административном правонарушении. Однако подобное устранение недостатков протокола не отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Устранение недостатков протокола об административном правонарушении путем вынесения определения об исправлении описки не соответствует установленному Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядку. Невыполнение должностным лицом требований статьи 28.2 названного Кодекса
кадастровым номером местоположение: допущенные в протоколе об административном правонарушении №4Б от 30 июля 2021 года в отношении ФИО1, указав: земельный участок с кадастровым номером 50:30:0050303:176, местоположение: , а также при написании части статьи 6.11 Закона Московской области от 04 мая 2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области, указав ч.5 ст.6.11 вместо п.5 ст.6.11. Однако подобное устранение недостатков протокола не отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статьей 29.12.1 названного Кодекса установлен порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в постановлении, решении, определении, состоявшихся по делу об административном правонарушении. Приведенная правовая норма неприменима к случаям устранения недостатков протокола об административном правонарушении. Такие недостатки подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола. При этом должны быть соблюдены требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обеспечены установленные данной нормой и статьей 25.1 названного Кодекса гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство
