Устранение препятствий путем демонтажа металлопрофильного забора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком расположенным по адресу: <...> кадастровый номер <...> площадью <...>. путем сноса за счет собственных средств капитальной стены, являющейся частью навеса над хозяйственными строениями лит. <...> возведенной на расстоянии менее метра от межи земельного участка в <...> со дня вступления решения суда в законную силу. ФИО1 заявил встречный иск к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу <...> <...> с кадастровым номером <...> площадью <...> путем демонтажа капитальной подпорной стены, металлопрофильного забора с бетонным основанием и восстановлении существовавшей ранее согласованной в <...> границы между земельными участками и восстановлении отмостки построек. Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 24 августа 2015 года исковое ФИО2 удовлетворено. ФИО1 обязан устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <...> с кадастровым номером <...> площадью <...>., путем сноса за счет собственных средств капитальной стены, являющейся частью навеса над хозяйственными строениями

по делу приостановлено до рассмотрения находящегося в производстве Октябрьского районного суда г. Новороссийска гражданского дела <...> по иску Архипович А.А. к Краснову В.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по <...> в <...> путем сноса за счет собственных средств капитальной стены, являющейся частью навеса над хозяйственными строениями лит. <...> возведенной на расстоянии менее метра от межи земельного участка, встречному иску Краснова В.Ю. к Архипович А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по <...> путем демонтажа капитальной подпорной стены, металлопрофильного забора с бетонным основанием и восстановлении существовавшей ранее, согласованной в <...> всеми собственниками, границы между участками. В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для приостановления производства по делу. В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть