в полной мере осуществлен контроль за реализацией органами местного самоуправления в Республике Коми государственных полномочий по формированию списка детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, в результате чего в отчете «Сведения о выявлении и устройстведетей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», форма № 103-РИК, за 2017 год в разделе 5 «Защита прав детей в возрасте до 18 лет и лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей» по строке 50 «Лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, в возрасте от 18 до 23 лет (всего на конец отчетного года)» и строке 51 «Лиц в возрасте от 23 лет и старше (всего на конец отчетного года)» данные о численности детей-сирот от 18 лет и старше, состоящих на учете на получение жилого помещения, завышены в сумме на 22 человека или 1,70 %, что повлекло завышение расчета размера субсидии, предоставленной Республике Коми в 2018 году из федерального бюджета
в полной мере осуществило контроль за реализацией органами местного самоуправления в Республике Коми государственных полномочий по формированию списка детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, в результате чего в отчете «Сведения о выявлении и устройстведетей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», форма № 103-РИК, за 2017 год в разделе 5 «Защита прав детей в возрасте до 18 лет и лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей» по строке 50 «Лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, в возрасте от 18 до 23 лет (всего на конец отчетного года)» и строке 51 «Лиц в возрасте от 23 лет и старше (всего на конец отчетного года)» данные о численности детей-сирот от 18 лет и старше, состоящих на учете на получение жилого помещения, завышены в сумме на 22 человека или 1,7 процента, что повлекло завышение расчета размера субсидии, предоставленной Республике Коми в 2018 году из федерального бюджета
вступившего в законную силу 7 мая 2018 года Дело №А55-20675/2017 город Самара Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2018 года Постановление в полном объеме изготовлено 7 мая 2018 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шадриной О.Е., судей Балашевой В.Т. и Деминой Е.Г., протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 дело по апелляционным жалобам государственного казенного учреждения Самарской области «Областной центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Надежда» и Министерства имущественных отношений Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2017, принятое по делу №А55-20675/2017 судьей Бибиковой Н.Д., по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, к Министерству имущественных отношений Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, государственному казенному учреждению Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Ровесник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.
года гражданское дело по иску прокурора Тисульского района к Управлению образования Администрации Тисульского муниципального района о понуждении к совершению действий по устранению нарушений требований законодательства, УСТАНОВИЛ: Прокурор Тисульского района обратился в суд с иском о понуждении к совершению действий по устранению нарушений требований законодательства Управления образования Администрации Тисульского муниципального района. В обоснование иска указывает, что прокуратурой Тисульского района проведена проверка исполнения сектором опеки и попечительства Управления образования действующего законодательства, регламентирующего выявление, учет и устройство детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, защите прав и законных интересов лиц указанной категории. В ходе проверки установлено, что в нарушение требований норм действующего законодательства помещение сектора органа опеки и попечительства, в котором хранятся документы, необходимые для формирования, ведения и использования государственного банка данных о детях, не оборудовано входными дверями ( металлическими или деревянными, обитыми железом), или специальным оборудованием, или не обеспечены охраной в нерабочее время для исключения возможности неконтролируемого проникновения или пребывания
ребенка и акт органа опеки и попечительства о назначении указанных лиц (лица) опекунами или попечителями. ДД.ММ.ГГГГ Л. обратилась с заявлением о переоформлении документов на опекаемого ребенка Ч. и заключении договора о приемной семье. ДД.ММ.ГГГГ Управлением опеки и попечительства Администрации г. Новокузнецка отказано в передаче опекаемого ребенка Ч. в приемную семью. Разрешая спор, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Л. придя к выводу о том, что приемная семья - это одна из форм опеки, предусматривающей устройство детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, порядок создания приемной семьи законодательно разработан и закреплен. Прямого запрета на передачу ребенка, находящегося под опекой, в приемную семью нет. Действующее законодательство не содержат норм запрещающих преобразование опеки в приемную семью. Доводы апелляционной жалобы представителя Управления опеки и попечительства администрации г.Новокузнецка Кемеровской области П. о невозможности перевода Ч., уже устроенного под опеку и проживающего в семье, в приемную семью, являются несостоятельными, не опровергают правильность выводов суда и
