устройство систем противопожарной автоматики и дымоудаления; автоматизация и диспетчеризация отопительных котельных, тепловых сетей, теплопунктов и инженерного оборудования жилых домов; благоустройство дворовых территорий (замощение, асфальтирование, озеленение, устройство ограждений, дровяных сараев); оборудование детских, спортивных (кроме стадионов) и хозяйственно-бытовых площадок; разборка аварийных домов; изменение конструкции крыш; оборудование чердачных помещений жилых и нежилых зданий под эксплуатируемые. 3. Замена существующего и установка нового технологического оборудования в зданиях коммунального и социально-культурного назначения. 4. Утепление и шумозащита зданий. 5. Замена изношенных элементов внутриквартальных инженерных сетей. 6. Ремонт встроенных помещений в зданиях. 7. Экспертиза проектно-сметной документации. 8. Авторский надзор проектных организаций. 9. Технический надзор. 10. Проведение ремонтно-реставрационных работ памятников, находящихся под охраной государства. ------------------------------------------------------------------
учета электрической энергии, потребленной в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме Прибор учета электрической энергии, позволяющий измерять объемы потребления электрической энергии по зонам суток, внесенный в государственный реестр средств измерений ПО Плата по гражданско-правовому договору Периодический осмотр, поверка, ремонт Дверные и оконные конструкции 9. Заделка, уплотнение и утепление дверных блоков на входе в подъезды и обеспечение автоматического закрывания дверей 1) Снижение утечек тепла через двери подъездов 2) Рациональное использование тепловой энергии Двери с теплоизоляцией, прокладки, полиуретановая пена, автоматические дверные доводчики и др. УО Плата за содержание жилого помещения Периодический осмотр, ремонт 10. Установка дверей и заслонок в проемах подвальных помещений 1) Снижение утечек тепла через подвальные проемы 2) Рациональное использование тепловой энергии Двери, дверки и заслонки с теплоизоляцией УО Плата за содержание жилого помещения Периодический осмотр, ремонт 11. Установка дверей и заслонок в проемах чердачных помещений 1) Снижение утечек тепла через проемы чердаков 2) Рациональное использование тепловой энергии
коллективных (общедомовых) приборов учета единиц 23. Установка коллективных (общедомовых) приборов учета рублей 24. Утепление фасадов, количество МКД единиц 25. Утепление фасадов рублей 26. Переустройство невентилируемой крыши на вентилируемую крышу, количество МКД единиц 27. Переустройство невентилируемой крыши на вентилируемую крышу рублей 28. Устройство выводов на кровлю, количество МКД единиц 29. Устройство выходов на кровлю рублей 30. Другие виды, количество МКД единиц 31. Другие виды рублей ФАКТ 32. Количество многоквартирных домов единиц 33. Общая площадь многоквартирных домов кв. м Виды, установленные ч. 1 ст. 166 Жилищного Кодекса РФ 34. Ремонт крыши, количество МКД единиц 35. Ремонт крыши кв. м 36. Ремонт крыши рублей 37. Ремонт или замена лифтового оборудования, количество МКД единиц 38. Ремонт или замена лифтового оборудования единиц 39. Ремонт лифтового оборудования рублей 40. Замена лифтового оборудования рублей 41. Ремонт подвальных помещений , количество МКД единиц 42. Ремонт подвальных помещений кв. м 43. Ремонт подвальных помещений рублей 44. Ремонт фасадов, количество
в том числе переустройство невентилируемой крыши на вентилируемую крышу, устройство выходов на кровлю; 4) ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; 5) утепление и ремонт фасада; 6) установку коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии, газа); 7) ремонт фундамента многоквартирного дома. 2. Нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, финансируемых за счет средств фонда капитального ремонта, размер которых сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, может быть дополнен другими видами услуг и (или) работ. 3. В случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об установлении взноса на капитальный ремонт в размере, превышающем минимальный размер взноса на капитальный ремонт, часть фонда капитального ремонта, сформированная за
кв. м, и неисполнения ответчиком обязанности по оплате понесенных расходов, обусловленных исполнением предписания Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана. Кроме того, судами учтено, что общим собранием собственников помещений было принято решение от 03.08.2015 о проведении работ по утеплению торцевой стены здания. Данное решение в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным. Проверив расчет задолженности, выполненный исходя из стоимости выполненных работ, за минусом имеющихся в распоряжении управляющей организации начислений за услугу капитальный ремонт, соразмерно размеру площади, занимаемой ответчиком в спорном МКД, суды признали его верным и требования общества удовлетворили. Доводы заявителя о необходимости возложения бремени содержания общего имущества на фактического пользователя спорным имуществом, которому данные помещения переданы в хозяйственное ведение, а также о ничтожности решения общего собрания собственников получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены. Несогласие заявителя с такой оценкой и иное толкование
акты, принимая во внимание обстоятельства, свидетельствующие о наличии недостатков выполненных работ, выявленных в процессе эксплуатации дома, удовлетворил требования истца об устранении выявленных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства (нарушение поверхности потолков на переходных балконах и лоджиях), о возложении на ответчика обязанности выполнить работы по окраске внешней штукатурки на переходных лоджиях всех этажей теплоизоляционной краской (восстановления утепления в связи с промерзанием стен), а также выполнения цементной стяжки с уклоном в сторону выполненных приямков для сбора воды для последующей откачки в канализацию в подвалах. Отклоняя довод заявителя об отсутствии у него прав на выполнение строительно-ремонтных работ в помещениях , находящихся в собственности иных лиц, суд кассационной инстанции указал, что стяжка под уклоном в сторону выполненных приямников для сбора воды для последующей откачки в канализацию в подвалах является единой системой отвода стоков воды, попадающей в подвал, в связи с чем должна быть выполнена в полном объеме. Несогласие заявителя с позицией суда не является
ходатайство об уточнении требований, просил обязать ИП ФИО1 привести завершенный строительством объект в соответствие проекту, строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным требованиям в соответствии с заключением судебной экспертизы, а именно: демонтировать утепление кровли, демонтировать перегородки в мансардном этаже, демонтировать оконные конструкции в помещениях мансарды с последующей закладкой основным материалом наружных стен, демонтировать (с последующим восстановлением в соответствии с проектом 60/14) кровлю для приведения этажности здания к двум этажам, демонтировать (с последующим восстановлением в соответствии с проектом 60/14) перекрытие второго этажа для приведения в соответствие перекрытия первого этажа, демонтировать оконные конструкции из ПВХ 2-го этажа с заменой на деревянные, демонтировать (с последующей перепланировкой в соответствии с проектом № 60/14) перегородки второго этажа для приведения в соответствие планировки помещений , демонтировать (с последующим восстановлением в соответствии с проектом № 60/14) наружные стены второго этажа для приведения в соответствие перекрытия первого этажа, демонтировать (с последующим восстановлением в соответствии с проектом № 60/14)
объектам подтверждается помимо прочего указанием на необходимые действия рассылкой с приложением подписанного генеральным директором заказчика письма с приложением протокола совещания, в котором указан субподрядчик ООО «Архитектурно-строительный трест» и непосредственно сам подрядчик. Согласно предоставленной рабочей документации общая площадь фасада здания объекта «ГУ НЦН РАМН» составляет более 10 000 кв.м При этом по условиям заключенного между заказчиком и ООО «МСУ-Спецстрой» договора подряда от 01.04.2012 №9/249-СП на выполнение работ по устройству навесного вентилируемого фасада клинического корпуса и утепление помещений 6 этажа, согласно рабочей документации раздела АР1 (листы 30-40), АР2 (листы 10, 12-16) со штампом «В производство работ» от 12.01.2012, разработанного ООО «ТОР», необходимого для сдачи объекта: «Строительство комплекса здания ГУ НЦН РАМН» в эксплуатацию по адресу <...> вл.80, и графику производства работ, являющегося приложением №2 к договору, ООО «МСУ-Спецстрой» приняло на себя обязательство по устройству вентилируемого фасада в количестве 6 000 кв.м. Согласно предоставленной рабочей документации общая площадь фасада здания объекта «Колледж» составляет
экспертными заключениями. При этом суд критически относится к позиции ООО «ПКФ «СтройЛегион» о том, что производство работ по дверям, стенам и устройству отмостки не может быть возложено на ответчика, поскольку данные недостатки не заявлены в исковых заявлениях; отсутствие отмостки является явным недостатком, который мог быть обнаружен при приемке работ. Вопреки доводам ответчика истцом заявлено о наличии повышенных теплопотерь в указанных квартирах в чердачных перекрытиях, в цокольной части здания. Предложенный экспертами перечень работ направлен на утепление помещений и устранение теплопотерь. Работы по стенам направлены на устройство пароизоляции (монтаж полиэтиленовой пленки) и их утепление (обшивка вторым слоем ГКЛ). Кроме того, экспертом установлено, что отсутствие отмостки ведет к попаданию атмосферных осадков под фундаменты, что ведет к образованию конденсата и плесени, а также в совокупности с отсутствием утеплителя и гидроизоляции примыкания пола к ростверку здания приводит к повышенным теплопотерям. А потому без устройства отмостки заявленные недостатки не смогут быть устранены. Следует также учесть, что
фактическим обстоятельствам дела и являются ошибочными. Заявитель указывает, что между правопредшественником Министерства строительства, энергетики и ЖКХ РСО-Алания - Министерством топлива, энергетики и ЖКХ РСО-Алания (государственный заказчик), ГУП «Дирекция по реализации программ в сфере жилищно-коммунального хозяйства» Правительства РСО-Алания (заказчик-застройщик) и ИП ФИО1 по результатам аукциона заключен государственный контракт № 498 от 10 июля 2014 г., по условиям которого Государственный заказчик, Заказчик-Застройщик поручают, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по замене оконных конструкций, утепление помещений (установка пластиковых стеклопакетов) на объекте "МКОУ ООШ № 3 по ул. Калицева,79 г. Дигора, Дигорского района, РСО-Алания» согласно прилагаемому техническому заданию. В соответствии с пунктом 1.3. контракта сроки выполнения работ и 20 календарных дней со дня подписания контракта. Министерство также указывает, что общая стоимость работ установлена в пункте 3.1 контракта и составляет 1 926 140 рублей. Основанием для оплаты работ является оформленный в установленном порядке акт сдачи-приемки работ, при условии поступления денежных средств Заказчику
по счету 10.08, не могли использоваться для ремонта объектов, отраженных в описи № 1 от 01.04.2014, поскольку домики построены из бруса и не имеют фундамента. В 2016 году согласно документам ИП ФИО5 выполнялись следующие работы: ремонт банного комплекса, кровли жилых домиков, крыш и перекрытий жилых домов, гаража, мастерской, складов, жилых вагонов. В протоколе допроса от 25.12.2019 ФИО6 пояснил, что выполнялись работы на участках «Иликан», «Садовичи», «ул. Угольная 3». Выполняли следующие работы: замена кровли, обшивка, утепление помещений , а также планировка. При проведении ремонтных работ использовались следующие строительные материалы: утеплитель, брус, профлист, саморезы, железо, гвозди, пакля. При этом, как указывалось выше, инспекция при вынесении оспариваемого решения приняла расходы заявителя, связанные с исполнением договоров подряда с ИП ФИО5, в полном объеме. Таким образом, ввиду не установления налоговым органом в ходе обжалуемой проверки строительства Обществом новых объектов для использования их в предпринимательской деятельности, не представления Обществом документов, свидетельствующих о применении спорных строительных материалов
уведомлением о вручении на юридический адрес Общества; письмо было получено Обществом 28.12.2010. В результате проверки 12.01.2011 Департаментом было выявлено, что Общество продолжает реконструкцию здания клуба с пристройками без разрешения на реконструкцию, в частности, административный орган установил, что рядом со зданием спланирована и огорожена автостоянка, в полном объеме выполнена наружная отделка фасада здания, организованы входы в здание; на фасаде здания смонтированы наружные металлические лестницы; завершен монтаж несущих конструкций третьего этажа; в стадии завершения отделка и утепление помещений третьего этажа здания; в стадии завершения внутренняя отделка помещений второго этажа здания; завершена в полном объеме кирпичная кладка стены внутренней лестничной клетки, с ее чистовой отделкой без установки перил; в стадии завершения работы по устройству внутренней электропроводки; завершены работы по устройству системы отопления здания; завершены работы по устройству хозяйственного питьевого водопровода; в стадии завершения работы по устройству слаботочных сетей; на всех этажах здания продолжаются работы по завершению отделки помещений; на втором и третьем этажах
заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Дзержинска, о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с данным иском, мотивируя тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Адрес 1. В данной квартире она проживает со своей семьей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 С целью улучшения своих жилищных условий в квартире была выполнена перепланировка и переустройство, а именно: произведено утепление помещений : кухни, коридора и подсобного помещения, со стороны коридора и подсобного помещения выполнен пристрой, состоящий из помещений: прихожая и котельная, внутри помещения выполнены перегородки с дверными блоками, между котельной и прихожей установлен дверной блок. Согласно экспертному заключению, произведенные работы выполнены без нарушения СНиП. Данная перепланировка также согласована с ОГПН по г. Дзержинску ГУ МЧС России по Нижегородской области, филиалом ФГУЗ «...». Просит сохранить жилое помещение, квартиру Адрес 1 в перепланированном и переустроенном состоянии. В
договором от 19 августа 2015 г. с распиской С. о получении денежных средств; на ремонт общего коридора (покраска потолка, стен, подготовка поверхностей под покраску, грунтование, шпатлевание, снятие и установка светильников, уборка ремонтируемых помещений) на сумму <данные изъяты>., что подтверждается соглашением от 21 сентября 2015 г. с распиской М. о получении денежных средств; на установку 10 пластиковых окон, из которых 7 расположены в общем коридоре здания, их отделку, утепление стен общего коридора снаружи и изнутри, утепление помещений туалетов на сумму <данные изъяты>., что подтверждается соглашением от 29 сентября 2015 г. с распиской Б. о получении денежных средств, сметой расходов, в соответствии с которой общая стоимость работ по монтажу окон составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> за установку одного окна, <данные изъяты>. за утепление коридора, помещений туалета. Данные расходы подтверждены документально, ответчиком не оспорены. Представленные истцом доказательства подтверждают объем произведенных ремонтных работ, в целом проведение ремонта мест общего пользования в данном
