Утилизация бесхозяйных ионизирующих отходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

бывший собственник указанных приборов СПАО «КЧУС» ликвидировано в 2006 году и не имеет правопреемника, считают, что указанные приборы необходимо признать не имеющими собственника, то есть бесхозяйными, их собственником является государство. Приказом МЧС РФ от 11.12.2006 № «Об утверждении порядка использования средств целевого финансового резерва, обеспечивающего оперативность и целевую направленность при финансировании мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на промышленных предприятиях, в строительстве и на транспорте» обеспечение работ по обнаружению и утилизации бесхозяйных (бесхозных) источников ионизирующего излучения, радиоактивных отходов и финансированию данных мероприятий возложено на МЧС РФ. Соответственно обязанность по утилизации обнаруженных радиоактивных предметов должна быть возложена на ГУ МЧС России по Кировской области. В судебном заседании Кирово-Чепецкий городской прокурор Волков А.А. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, изменив исковые требования, просит признать движимое имущество – <данные изъяты> содержащие радиоактивные вещества, бесхозяйными, обратив их в собственность РФ. Обязать ГУ МЧС России по Кировской области утилизировать в установленном порядке <данные изъяты>

выделении подразделениям МЧС России финансовых средств на указанные цели принимает постоянно действующая комиссии МЧС России по определению лимитов финансирования и контролю за их целевым использованием на основании обращения курирующего вопрос подразделения центрального аппарата или территориального органа МЧС России. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области Н.В. Брагина в возражениях на апелляционную жалобу указала, что обеспечение работ по обнаружению и утилизации бесхозяйных (бесхозных) источников ионизирующего излучения, радиоактивных отходов и финансированием должно заниматься МЧС России по Кировской области, а не ООО «<данные изъяты>», поэтому решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. На заседании суда апелляционной инстанции представители ГУ МЧС России по Кировской области по доверенности Вржещ Ю.А. и Жулев С.Н доводы жалобы поддержали. Прокурор Блинова А.В., представитель Министерства энергетики и жилищно – коммунального хозяйства Кировской области по доверенности Денисенко А.П., представитель ООО «<данные изъяты>» адвокат Богданов А.В.