Утилизация драгоценных металлов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Предприятие комплексной утилизации «Арсенал» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2018 по делу № А40-225935/2017 Арбитражного суда города Москвы, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие комплексной утилизации «Арсенал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора от 30.07.2009 № 148/ДМ/117, выраженного в уведомлении от 19.06.2017 № 106/2137нс, об обязании Министерства обороны Российской Федерации допоставить лом и отходы драгоценных металлов с содержанием драгоценных металлов – не менее 47 884 гр золотого эквивалента по договору от 30.07.2009 № 148/ДМ/117, о присуждении в пользу кредитора денежной суммы на случай неисполнения указанного судебного акта. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 решение суда первой инстанции отменено,

10% (от веса оборудования). Цена драгоценных металлов (при их наличии), выделенных из оборудования, определяется исходя из цены покупки драгметаллов центральным банком Российской Федерации. Количество выделенных драгоценных металлов, стоимость по видам драгоценных металлов и общая стоимость драгоценных металлов должна указываться в паспорте - расчете. В соответствии с пунктом 3.11 контракта исполнитель в течение 10 банковских дней с момента приема-передачи отходов перечисляет средства от массы черных, цветных металлов, содержащиеся в ломе, а также образовавшиеся от утилизации драгоценных металлов исходя из расчета (паспорта) за драгоценные металлы (приложение № 4) после проведения утилизации. Транспортные средства для утилизации в количестве 7 единиц (ЗИЛ-431512, ГАЗ-3110, УАЗ-31519, УАЗ-39099, УАЗ-22069, УАЗ-31512, УАЗ-31519) переданы ответчику по акту сдачи-приемки имущества от 30.04.2019. Как следует из акта от 30.04.2019, услуги по утилизации данных транспортных средств оказаны в полном объеме, в установленные контрактом сроки, компонентов, содержащих драгоценные металлы в извлекаемом виде, не обнаружено. Расчет за драгоценные металлы (паспорт) №1 от 30.04.2019,

представителя истца. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в материалах дела доказательствам. Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании заключенных между сторонами спора договоров № 5 от 19.01.2015г. и № 20 от 20.04.2015г. истец согласно спецификациям (л.д. 12, 26) оказал ответчику услуги по приему, хранению и дальнейшей утилизации драгоценных металлов находящихся в запасных частях, списанных с автомобильной техники на общую сумму 50 210 руб. Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 50 210 руб., из них: по договору № 5 от 19.01.2015г. - в сумме 15 700 руб., по договору № 20 от 20.04.2015г. - 34 510 руб., Ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском

(пункт 2.3). В пункте 3.9 контракта предусмотрено, что в течение трех дней после утилизации имущества исполнитель предоставляет заказчику техническую документацию с указанием веса полученных полупродуктов, показателей содержания в них драгоценных металлов и иных необходимых характеристик, в соответствии с расчетом (паспортом) за драгоценные металлы. В соответствии с пунктом 3.11 контракта исполнитель в течение 10 банковских дней с момента приема-передачи отходов перечисляет средства от массы черных, цветных металлов, содержащиеся в ломе, а также образовавшиеся от утилизации драгоценных металлов исходя из расчета (паспорта) за драгоценные металлы (Приложение № 4) после проведения утилизации. После завершения приемки оказания услуг, предусмотренных контрактом, исполнитель в течение 2 рабочих дней передает заказчику, в том числе подписанный со своей стороны акт приемки оказанных услуг (приложение № 5) (пункт 4.1). Заказчик при приемке оказанных услуг не позднее 5 рабочих дней проверяет результат оказанных услуг на соответствие их объему и качеству, требованиям, установленным контрактом, техническим заданием (приложение № 1), возвращает

Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт»; Управление Россельхознадзора по Калининградской области; Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа города Пионерский», Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Калининградской области; Калининградская областная таможня; УМВД России по Калининградской области; Калининградский отдел Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» (ФГБУ ЦСМС); Атлантическое отделение Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук. Таким образом, ООО «Аргентум плюс» приняло на утилизацию сырье, содержащее драгоценные металлы у предприятий, осуществляющих свою деятельность на территории Российской Федерации (Калининградская область), а именно федеральные государственные и муниципальные государственные учреждения, предприятие, осуществляющее железнодорожные перевозки и ремонт подвижного состава. Оборудование эксплуатировалось на вышеуказанных предприятиях до полного износа, после чего оно было списано и передано на утилизацию. Согласно представленным документам к списанным объектам, подлежащим переработке, относятся профессиональное оборудование связи и оповещения: радиопередатчики, радиостанции, носимые УКД радиостанции, ведомственные системы связи, комплект оборудования для судовой системы охранного

о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: документы хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле; денежные средства изъятые в ходе проверочной закупки у ФИО1 и ФИО6 в упакованном и опечатанном виде хранящиеся в бухгалтерии УВД по г.Стерлитамак – возвратить по принадлежности; лом драгоценного металла – «серебро», общей массой 640,90 грамм, в упакованном и опечатанном виде хранящиеся в бухгалтерии УВД по г.Стерлитамак - обязать передать в орган, уполномоченный Министерством финансов РФ для утилизации драгоценных металлов . Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям предусмотренным ст.379 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. Председательствующий судья: Накиев Р.Г.