допускается. Указанные упаковки (контейнеры и др.) вместе с содержимым подлежат возврату в страну-экспортер или уничтожению ( утилизации) в соответствии с законодательством государств-членов. (в ред. решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 08.12.2015 N 160) (см. текст в предыдущей редакции) Упаковки (контейнеры и др.) должны быть одноразовыми и заполнены субстратом, поддерживающим жизнеспособность дождевых червей и их коконов. Каждая единица упаковки (контейнеры и др.) должна быть пронумерована и маркирована этикеткой. Этикетка должна содержать видовое название червей, сведения о количестве или массе дождевых червей, их происхождении, условиях транспортировки и может содержать иные сведения, характеризующие груз и его происхождение. Глава 42 ВЕТЕРИНАРНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) перемещении между государствами-членами лабораторных животных (мышей, песчанок, крыс, морских свинок, кроликов, хомяков, кошек, собак, нечеловекообразных приматов, птиц), а также их оплодотворенных яйцеклеток (зигот) и эмбрионов (введена решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 08.12.2015 N 160) К ввозу на таможенную территорию Евразийского
путем переработки на ветеринарно-санитарных утилизационных заводах (цехах) в соответствии с действующими правилами, обеззараживают в биотермических ямах, уничтожают сжиганием или в исключительных случаях захоранивают в специально отведенных местах. В зоне, обслуживаемой ветеринарно-санитарным утилизационным заводом, все биологические отходы перерабатывают на мясокостную муку (пункт 1.7.1 Правил 469). Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО «Птицевод» к административной ответственности послужили выводы административного органа о нарушении Обществом вышеуказанных норм, а именно – неосуществление утилизации биологических отходов (скорлупы с биологической жидкостью жизнедеятельности эмбрионов ), образующихся в ходе деятельности ООО «Птицевод», а складирование их непосредственно на полу в мешках на территории хозяйственно-производственного помещения. В обоснование своей позиции относительно незаконности привлечения его к административной ответственности, ООО «Птицевод» указало на отсутствие в материалах дела доказательств состава предусмотренного частью 3 статьи 10.8 КоАП РФ административного правонарушения. В частности отметило, что яичная скорлупа регулярно уничтожается путем сжигания в железной емкости до образования негорючего неорганического остатка согласно Ветеринарно-санитарных правил
площадка №5, производственная площадка №6 откормочная площадка №6, производственная площадка №7 откормочная площадка №7, производственная площадка №8 откормочная площадка №8) установлены нарушения, а именно: в ходе проведенной проверки инкубатория, установлено отсутствие заключения ветеринарного специалиста, выданного после осмотра погибших эмбрионов птицы, их уборке, утилизации или уничтожении, что является нарушением п. 2.1. «Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов» (утв. Главным государственным ветеринарным инспектором Российской Федерации 04 декабря 1995 г. № 13-7- 2/469); в ходе проведенной проверки производственных площадок №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, не представлены заключения ветеринарного специалиста, выданного после осмотра погибших эмбрионов птицы, их уборке, утилизации или уничтожении, что является нарушением п. 2.1. «Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов» (утв. Главным государственным ветеринарным инспектором Российской Федерации 04 декабря 1995 г. № 13-7-2/469); при проведении проверки на производственных площадках №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 установлено, что сбор биологических отходов (трупы
впервые привлекается к ответственности по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ, вредные последствия отсутствуют. Кроме того, не применено положение ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ о назначении штрафа в размере менее минимального, установленного санкцией статьи ввиду наличия исключительных обстоятельств связанных с характером правонарушения, отсутствием вредных последствий, имущественным и финансовым положением ЗАО «Инжавинская птицефабрика»; - факт нарушения п. 2.1 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов» (утв. ДД.ММ.ГГГГ №) на всех производственных площадках выразившийся в отсутствии заключений ветеринарного специалиста выданного по итогам осмотра трупов павшей птицы, погибших эмбрионов , об их уборке, утилизации или уничтожении не имел место так как указанные заключения в ходе проверки не запрашивались. Указанный пункт Правил не предусматривает обязательной письменной формы заключения. С учетом среднесуточного количества объектов осмотра до 3000 голов ветеринарный специалист дает заключение в устной форме, а также составляется протокол патологоанатомического вскрытия; - факт нарушения п. 2.6, 2.7 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и
