Утилизация организационной техники - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 25. Положение устанавливает порядок лицензирования разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники, осуществляемых юридическими лицами на территории Российской Федерации, который не распространяется на выполнение научно-исследовательских работ, связанных с разработкой вооружения и военной техники. В пункте 3 Положения определены понятия, используемые в данном нормативном правовом акте, в том числе дано определение «военная техника». Понятие «военная техника» используется в различных сферах правового регулирования, связанного с вопросами уголовной ответственности, экспортного контроля, материальной ответственности военнослужащих, военно-технического сотрудничества, лицензирования, государственного оборонного заказа. В законодательстве Российской Федерации дано легальное определение понятия «военная техника». Устанавливая правовые и организационные основы деятельности органов государственной власти Российской Федерации в области военно-технического сотрудничества, Федеральный закон от 19 июля 1998 г. № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» в статье 1 определяет вооружение и военную технику как комплексы различных видов оружия и средств обеспечения его боевого применения, в том числе

В соответствии с п. 2.1 Договора Исполнитель производит вывоз Оборудования для оказания услуг после подписания настоящего Договора и получения письменного уведомления Заказчика о готовности передать оборудование, размещенное по адресу: 109316, <...>. В соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость услуг по Договору составляет 88 200 руб. В соответствии с перечнем оборудования, являющегося Приложением № 1 к Договору количество единиц, подлежащих утилизации, составило 1 470 единицы. Согласно Акту № 1-834/2020-У приема оборудования на утилизацию, бытовая и организационная техника была принята Исполнителем от Заказчика 27.03.2020 г. Согласно Акта оказания услуг по утилизации оборудования и Акта об утилизации по Договору № 834/2020-У по утилизации оборудования услуги по вывозу и переработке (утилизации) принадлежащих Заказчику списанных последним бытовой и организационной технике были выполнены и сданы Исполнителем 31.03.2020 г. Конкурсный управляющий ООО «Кор Солюшн» считает, что фактически ООО «Мегаполис-Групп» не проводило техническую экспертизу и утилизацию бытовой и организационная техники ООО «Кор Солюшн», ввиду чего из

Федерации и обеспечивающей безопасность Российской Федерации в том числе: -проведение фундаментальных, поисковых и прикладных научных исследований по созданию телевизионной, оптико-электронной, информационно-измерительной, контрольно-измерительной, вычислительной и организационной техники, автоматизированных систем управления, средств связи специального, гражданского и двойного назначения; -разработка, производство, ремонт и утилизация вооружения, военной и специальной техники; -космическая деятельность, в том числе создание, производство и техническое обслуживание бортовых и наземных телевизионных и оптико-электронных комплексов и систем космической связи, использование космической техники, космических технологий и информации, получаемой с космических средств, прием, обработка и распространение информации, получаемой с космических аппаратов дистанционного зондирования Земли; -разработка, производство, авторский и гарантийный надзор, испытание, техническое обслуживание и ремонт телевизионной, оптико-электронной, информационно-измерительной, контрольно-измерительной, вычислительной и организационной техники , автоматизированных систем управления, средств связи специального, гражданского и двойного назначения; - образовательная деятельность, в том числе подготовка научных кадров через аспирантуру Общества и деятельность специализированных советов по защите докторских (кандидатских) диссертаций; -деятельность, связанная с защитой государственной тайны, в том

исполнению решения суда на сумму 287373 руб 64 коп ( 337498, 68- 49943, 08- 181, 96) нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Погрузочные работы при автомобильных перевозках строительного мусора, перевозка грузов, утилизация мусора производились экскаваторами одноковшовыми дизельными на колесном ходу, фронтальными погрузчиками Амкадор 333В, КАМАЗами- самосвалами, что подтверждается материалами фотофиксации (л.д. 48-81), применение которых принципиально не меняет технологические и организационные схемы производства работ, а потому сметные нормы корректировке не подлежат. Доказательств, опровергающих данные выводы, ответной стороной в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Доводы представителя ответчика о том, что все объекты на которых проводились работы для МУП «Коммунальное хозяйство» представляли собой единый участок, поэтому не представляется возможным произвести учет выполненных работ и задействованной техники , суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются актом выполненных работ, показаниями сторон, 3-х лиц, свидетелей, которые соотносятся между собой, не имеют противоречий, на основании которых суд исключил из объема работ : разборку надземной