и отходов их производства. Из материалов дела не следует и Отделом не доказано, что ОАО «Сясьстройский целлюлозно-бумажный комбинат» осуществляет деятельность по производству, хранению, распространению и утилизации военной техники, боевого и служебного оружия. В пункте 16 Перечня перечислены Объекты микробиологической промышленности, объекты по производству, хранению и переработке, уничтожению и утилизации токсических, сильнодействующих и химически опасных веществ, препаратов и их смесей, которым в установленном Правительством Российской Федерации порядке в связи с обеспечением антитеррористической защищенности присвоены высокая или средняя категории (за исключением таких объектов, входящих в состав объекта топливно-энергетического комплекса), противочумные учреждения, а также объекты по хранению наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров , осуществляемому в помещениях, которые в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком указанного хранения отнесены к 1-й или 2-й категории. Материалами дела также не подтверждается, что объектам ОАО «Сясьстройский целлюлозно-бумажный комбинат» в связи с обеспечением антитеррористической защищенности присвоены высокая или средняя категории в установленном Правительством Российской Федерации
1 которых указано, что перечень объектов (территорий) определяется Министерством промышленности и торговли Российской Федерации. Согласно пункту 16 Приложения 1 «Перечня объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587 объекты микробиологической промышленности, объекты по производству, хранению и переработке, уничтожению и утилизации токсических, сильно действующих и химически опасных веществ, препаратов и их смесей, которым в установленном Правительством Российской Федерации порядке в связи с обеспечением антитеррористической защищенности присвоены высокая или средняя категории (за исключением таких объектов, входящих в состав объекта топливно-энергетического комплекса), противочумные учреждения, а также объекты по хранению наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров , осуществляемому в помещениях, которые в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком указанного хранения отнесены к первой или второй категории, должны охраняется государственной охраной. В силу подпункта «а» пункта 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498, грубым нарушением
утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям, в том числе: защиты жизни или здоровья граждан. Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, состоит, в том числе в нарушении продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к хранению продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, не соответствующих таким требованиям. В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20.07.2011 № 599 «О мерах контроля в отношении препаратов, которые содержат малые количества наркотических средств, психотропных веществ и их прейскурантов, подлежащих контролю в Российской Федерации» приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 17.05.2012 № 562н утвержден Порядок отпуска физическим лицам лекарственных препаратов для медицинского применения, содержащих малые количества наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров
лица, ответственного за ведение и хранение журнала, регистрации операции связанных с оборотом прекурсоров за 2019 г. (л.д.23), приказом № 15о назначении лица, ответственного за ведение и хранение журнала, регистрации операции связанных с оборотом прекурсоров за 2018 г. (л.д.24),уставом <данные изъяты> (л.д.29-42), карточкой предприятия <данные изъяты> (л.д.43), журналом регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ (л.д.48-60, л.д.61-73), должностная инструкция ФИО3 зубного техника <данные изъяты>» (л.д.74-76), правила хранения, учета, использования, списания, утилизациипрекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в <данные изъяты>л.д.77 -80), должностная инструкция директора <данные изъяты>»(л.д.81-84). Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Срок для привлечения к административной ответственности <данные изъяты>» не истек. Суд считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ. Согласно ст. 37 Федерального Закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», юридические лица,
настоящее время в соответствии с Указом Президента РФ от 5 мая 2016 года № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» функции по контролю над оборотом указанных средств и веществ возложены на Министерство внутренних дел РФ, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просила изменить способ и порядок исполнения постановления суда, обязав УМВД России по Камчатскому краю принять для дальнейшей организации утилизации прекурсор - ангидрид уксусной кислоты. Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения постановления, судья постановил указанное определение. В жалобе на определение судьи УМВД России по Камчатскому краю просит определение отменить, поскольку УМВД России по Камчатскому краю, как лицо, заинтересованное в разрешении вопроса, о времени и месте рассмотрения заявления извещено не было. Дополнительно указывает, что ст. 31.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках которой рассматривалось заявление судебного пристава-исполнителя, не предусматривает внесение каких-либо
