перспектива» (г. Пермь) на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2018 по делу № А50-15308/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.0.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологическая перспектива» (далее – общество) к Администрации Центрально-Коспашского сельского поселения и Администрации Кизеловского муниципального района о взыскании солидарно за счет средств соответствующего бюджета неосновательного обогащения в виде стоимости работ по локализации, ликвидации (демеркуризации), утилизации последствий разлива ртути , произошедшего 25.03.2016 в подвальном помещении по адресу: Пермский край, Центрально-Коспасшское сельское поселение, ул. Слепнева, 15, в сумме 623 720 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2016 по 19.05.2017 в сумме 55 909 руб. 20 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Стимул», установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
Кроме того, ООО «ЖКХ Губинский» установило и начислило плату при отсутствии решения общего собрания собственников помещений об установлении видов работ и утверждении платы по следующим видам работ: - вывоз мусора в размере 2,6 руб./кв.м; - техническое обслуживание ОПУ ТЭ (общедомового прибора учета тепловой энергии) в размере 0,68 руб./кв.м, - техническое обслуживание ОПУ ХВС (общедомового прибора учета холодного водоснабжения) в размере 0,24 руб./кв.м, - техническое обслуживание ВДГО (внутридомового газового оборудования) в размере 0,8 руб./кв.м, - утилизация ртуть содержащих ламп в размере 0,25 руб./кв.м. Результаты проверки отражены в акте проверки от 25.07.2016 № 08-01-1108-16-Л. Предписанием Управления от 25.07.2016 № 08-02-327-16-Л управляющей компании предписано в августе, сентябре 2016 года при начислении платы за содержание жилого помещения потребителю, проживающему по адресу: <...>, применять только тарифы, установленные решением общего собрания собственников помещений от 17.12.2010 по следующим видам работ: техническое обслуживание – 5, 55 руб./кв. м, техническое обслуживание электрооборудования - 1,47 руб./кв. м, уборка подъезда -
предназначенное для размещения офиса, предоставления бытовых услуг. Срок действия договора определенен в пункте 2.1 и действует с 22.03.2017 по 22.03.2022. Пунктом 4.2.16 договора установлено, что арендатор в 30-дневный срок со дня вступления настоящего договора в силу обязан заключить на возмездной основе договоры с ресурсоснабжающими организациями на обеспечение объекта коммунальными услугами и организацией (организациями), осуществляющей содержание мест общего пользования и техническое обеспечение инфраструктуры объекта, систем пожарной и охранной безопасности, вывоз и утилизацию ТБО, крупногабаритного мусора, утилизацию ртуть содержащих ламп. В 5-дневный срок со дня их заключения предоставить арендодателю копии каждого заключенного договора. Пунктом 4.2.17 договора предусмотрена обязанность ответчика в течение одного месяца со дня вступления настоящего договора в силу застраховать арендуемый Объект в пользу арендодателя на весь срок его аренды от рисков утраты (гибели) или повреждения Объекта вследствие пожара, взрыва газа, повреждения водой, стихийных бедствий, умышленных противоправных действий 3-х лиц, направленных на уничтожение или повреждение застрахованного Объекта, в размере рыночной стоимости
решение суда в указанной части, ООО «Уютсервисбыт» не согласилось с решением суда в части размера присужденной суммы неосновательного обогащения, полагая, что тариф стоимости оказанных услуг должен рассчитываться из тарифа, установленного органом местного самоуправления, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения. Так, расчет неосновательного обогащения, истец произвел исходя из площади дома – 2196, 20 кв.м и тарифа, установленного Постановлением Администрации города Тюмени от 09.10.2017 № 666-пк, в размере 3,83 за 1 кв.м (за вычетом услуг по утилизации ртути и ламп), и за вычетом сбора ОАО ТРИЦ (2,7%), что по расчету истца составило 8 184 руб. 34 коп. за месяц. Отклоняя доводы апелляционной жалобы, и поддерживая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Как следует из материалов дела, ООО «Автотранспортное предприятие по работе с опасными отходами» просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 40 921 руб. 70 коп. за период с 01.11.2017 по 31.03.2018. Как установлено судом первой инстанции, договорные отношения
ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» установило и начислило плату при отсутствии решения общего собрания собственников помещений об установлении видов работ и утверждении платы по следующим видам работ: - вывоз мусора в размере 2,6 руб./кв.м., - тех. обслуживание ОПУ ТЭ (общедомового прибора учета тепловой энергии) в размере 0,68 руб./кв.м., - тех. обслуживание ОПУ ХВС (общедомового прибора учета холодного водоснабжения) в размере 0,24 руб./кв.м., - тех. обслуживание ВДГО (внутридомового газового оборудования) в размере 0,8 руб./кв.м., - утилизация ртуть содержащих ламп в размере 0,25 руб./кв.м. По результатам проведенной проверки Управлением 25.07.2016 выдано предписание №08-02-327-16-Л, в соответствии с которым Обществу в срок до 14.10.2016 предложено в августе и сентябре месяцах 2016 года при начислении платы за содержание жилого помещения потребителю, проживающему по адресу: <...> применять только тарифы, установленные решением общего собрания собственников помещений от 17.12.2010 по следующим видам работ: тех. обслуживание - 5.55 руб. за 1 кв.м., тех. обслуживание электрооборудования - 1,47 руб. за
