Утилизация списанных компьютеров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

-1998 год. Поэтому следует заключить, что банк не доказал наличия у него права собственности или другого вещного права на спорное здание. В акте на списание имущества отсутствует описание его повреждений и недостатков после взрыва и нет доказательств того, что в составе комиссии по списанию имущества имелся специалист, который мог бы определить характер и степень повреждений, а также возможность использования и ремонта техники -компьютеров, телевизоров, кондиционеров, телефонных аппаратов. Не представлены доказательства утилизации списанной техники. Как свидетельствует счет №70 банк приобрел компьютеры у Дагестанских компьютерных сетей г.Хасавюрта 25.05.2000, однако при составлении акта на их списание 18.07.2003 указал полную стоимость техники, без учета амортизационного износа. Между тем, стоимость компьютеров по состоянию на 30.06.2003 составила 47.760руб., против указанных в акте 80.000руб., уменьшилась и общая стоимость компьютеров со 144.000руб. до 103.724руб. и с 226.800руб. до 135.410руб. Аналогичным образом, без учета степени износа, по первоначальной цене приобретения списаны банком жалюзи, телефонные аппараты, кондиционеры, телевизоры, мебель тогда

академии наук. Таким образом, ООО «Аргентум плюс» приняло на утилизацию сырье, содержащее драгоценные металлы у предприятий, осуществляющих свою деятельность на территории Российской Федерации (Калининградская область), а именно федеральные государственные и муниципальные государственные учреждения, предприятие, осуществляющее железнодорожные перевозки и ремонт подвижного состава. Оборудование эксплуатировалось на вышеуказанных предприятиях до полного износа, после чего оно было списано и передано на утилизацию. Согласно представленным документам к списанным объектам, подлежащим переработке, относятся профессиональное оборудование связи и оповещения: радиопередатчики, радиостанции, носимые УКД радиостанции, ведомственные системы связи, комплект оборудования для судовой системы охранного оповещения; навигационное и поисковое оборудование; оргтехника: компьютеры , принтеры, ноутбуки, системные блоки, мониторы, модемы, многофункциональные устройства, копировальные аппараты, рабочие станции, автоматизированные рабочие места, сервер, флеш-память, факсы, блоки управления, диктофоны, видеокамеры. видеомагнитофоны, коммутаторы, телевизоры, калькуляторы; измерительные и контрольные приборы: тонометр, анемометры, дозиметры, ампервольтметр, измерители, осциллографы: контактные группы, электронные платы от ручного электроинструмента, платы аналоговых абонентских линий, платы расширителя системной шины, платы питания и системные платы

области 25.04.2016 сняты с регистрационного учета в связи с утилизацией. В материалы дела представлены копии документов об утилизации транспортных средств. Согласно представленной конкурсным управляющим копии акта о списании объекта основных средств № 02 от 11.04.2016 компьютер в комплекте (инвентарный номер 0000067) списан ввиду физического и морального износа, отсутствия программного обеспечения, повреждения корпуса монитора, ввиду наличия проблем с изображением, отсутствием кабелей. Подателем жалобы не приведено доводов относительно того, какие действия могли быть предприняты арбитражным управляющим (помимо направления запросов в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области) в целях поиска утилизированного, списанного имущества. Кроме того, в рассматриваемом случае не обоснована целесообразность поиска утилизированного имущества должника, учитывая, что такими поисками могут быть увеличены текущие расходы. Доказательств как ликвидности, так и существования имущества в натуре материалы дела не содержат. Таким образом, основания для включения компьютера и транспортных средств в инвентаризационную опись у конкурсного управляющего отсутствовали, что исключает признание бездействий арбитражного управляющего в