территории стройплощадки организованы места временного хранения (накопления) отходов, откуда они по мере накопления вывозятся на полигон отходов на захоронение или передаются другим предприятиям для переработки, использования или утилизации. Бой кирпича, железобетонных изделий вывозится на полигон ТБО на расстояние 11 км. Металл передается лицензированным организациям на утилизацию. Лесоматериалы, частично на утилизацию сторонним организациям (дрова). Как следует из неопровергнутой документально позиции третьего лица в составе представленной в проверку документации подтверждающие документы об объемах демонтажных работ, дальнейшей пригодности демонтированных материалов для вторичного использования: металлических конструкций старой трибуны, асфальтобетонной срезки, щебня, фундаментных блоков, электрического кабеля 0,4 кВт (комиссионные акты и другое), а также документы , подтверждающие вывоз, передачу (хранение), использование либо утилизацию указанных демонтированных материалов отсутствуют. Согласно пояснениям третьего лица к осмотру представлены металлические конструкции старых трибун (лестницы, ограждения и прочее), флагштоков и лотков, фрагменты железобетонных фундаментов, листы профилированного настила, обрезки электрического кабеля, находящиеся на прилегающей территории биатлонного центра, а также в складском
как и акт формы № ТОРГ-15 в трех экземплярах и подписывается членами комиссии, уполномоченной на это руководителем. Состав комиссии аналогичен составу комиссии при составлении акта формы № ТОРГ-15. Понесенные расходы подтверждены обществом документами: оборотно-сальдовой ведомостью по счету 91 «Прочие доходы и расходы», приказами о списании алкогольной продукции, приказами о создании комиссии, актами о списании товаров формы № ТОРГ-16, реестрами утилизированной алкогольной продукции за 2012-2014 годы и актами об утилизации алкогольной продукции со старыми акцизными марками. Исследовав и оценив представленные налогоплательщиком документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали их недостаточными для подтверждения в соответствии с требованиями статьи 252 Кодекса обоснованности отнесения заявителем на расходы, учитываемые при исчислении налога на прибыль, стоимости уничтоженной алкогольной продукции. Как отметили суды, ни один из указанных документов не содержит данных о федеральной специальной марке, которыми была маркирована утилизированная алкогольная продукция; акты о списании товаров формы № ТОРГ-16 не содержат сведений
России по г. Старый Оскол Белгородской области от 11 марта 2017 года о прекращении регистрации в связи с утилизацией автомобиля Киа-Рио; возложении на ответчика обязанности отменить решение и аннулировать сведения о том, что паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и государственный регистрационный знак значатся в розыске как утраченные. В обоснование требований сослался на то, что по договору купли-продажи от 14 марта 2017 года приобрел в собственность у П. названный автомобиль. При этом продавец передал ему автомобиль, ПТС, свидетельство о регистрации ТС на прежнего владельца Н., а также заключенный с ним договор купли-продажи автомобиля от 21 февраля 2017 года. При постановке на учет транспортного средства в РЭО ГИБДД России по г. Старый Оскол узнал, что 11 марта 2017 года автомобиль снят с учета в связи с его утилизацией, а документы на него объявлены в розыск по заявлению предыдущего собственника Н. Считает прекращение регистрации автомобиля незаконным, поскольку на момент
