Утилизация транспортного средства ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявленные виды деятельности, не предусматривают осуществление утилизации отходов производства; 2) неуплата налогов (НДФЛ и ЕСН ) либо уплата в минимальных размерах (налог на прибыль организаций, НДС); 3) отсутствие у спорного контрагента необходимого собственного либо арендуемого имущества, земельных участков, транспортных средств, производственных активов, материальных и трудовых ресурсов; 4) анализ движения денежных средств по расчетному счету ООО «СвердСнабСервис» показал, что отсутствуют расходы на оплату труда, а также иные расходы, естественно возникающие при ведении реальной хозяйственной деятельности (арендная плата, коммунальные платежи, оплата услуг связи и т. д.). Также, установлено обналичивание денежных средств со счетов организации. Из представленных в материалы дела писем Инспекции ФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга от 27.12.2013 № 41509, от 02.04.2014 № 45332 (с приложением документов) на запросы Межрайонной ИФНС № 2 по Магаданской области № 3034 от 19.12.2013, № 3300 от 26.03.2014 (т.13 л.д. 4-60, 61-71), следует, что ООО «СвердСнабСервис» является плательщиком НДС , налога на прибыль, показатели налоговой

18 л.д. 3-8), согласно которого ООО «Балаково-Сервис-Лада» продает тот же автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA , VIN <***>, номер двигателя 6301069 гражданину ФИО107 за 282 800 за руб. При этом рекомендуемая розничная цена согласно данному договору также составляет 332 800 руб. Согласно данному договору Покупателем (ФИО107) сдан в Утилизацию вышедший из эксплуатации автомобиль ВАЗ 21053, 1991 года выпуска VIN XTA210530N247114, номер двигателя 1969348. Покупателю предоставлена скидка на новый автомобиль в размере 50 000 руб. по программе по программе «Реализация автомобиля в рамках программы обновления транспортных средств». Окончательная стоимость автомобиля (с учетом предоставленной скидки) составила 282 800 руб. (в том числе НДС ). Разница между стоимостью одного и того же автомобиля, указанная в договоре купли-продажи с «реальным» покупателем и стоимостью, указанной договоре с «иным» физическим лицом, и отраженной проверяемым налогоплательщиком в налоговых регистрах по доходам за 2015 год составляет 50000 руб. С целью установления обстоятельств заключенных сделок ФИО107 вызван на

отходов». Для установления факта вывоза строительных отходов для их утилизации ООО «САВ» и ООО «Стройсервис» в вышеуказанные организации инспекцией направлены поручения об истребовании документов (информации) от 05.10.2016 № 3324, от 29.09.2016 № 3277, от 29.09.2016 № 3274. Согласно ответам, полученным от Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Завод по механизированной переработке бытовых отходов», ООО «Спецмонтажстрой», за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 договоры на оказание услуг с ООО «САВ» и ООО «Стройсервис» и иными указанными в запросе лицами не заключались, образователем отходов являлся заявитель, который своими силами привозил отходы на площадки. На основании анализа банковских выписок ООО «САВ» инспекцией установлены основные организации, на расчетные счета которых указанная организация переводила денежные средства (ООО «Петросервис», ООО «Стандарт-П», ООО «Старлайн», ООО «Ленремстрой», ООО «ДельтаСтрой», ООО «АСТ», ООО «Экстрабалт», ООО «Профиль», ООО «Оптима», ООО «Амадеус», ООО «Юнител», ООО «Планета»). Данные организации в проверяемом периоде не имели транспортных средств , не имели необходимых условий для достижения результатов соответствующей

орган обращает внимание на недоказанности утилизации заявителем испорченной краски. Однако из материалов дела следует, что согласно письму МКУП «Полигон ТБО г. Березники» общество «Стройдело» приобрело 18 талонов на захоронение отходов. В письме от 05.02.2021 № 47 МКУП «Полигон ТБО» указало, что отходы на захоронение от Налогоплательщика не принимало, однако приобретенные заявителем талоны, использованы иными организациями – обществом «Монтажстрой» (№ № 032661, 032662, 032663, 032658, 032321, 032657), а также БПКРУ-3 (№ 032665, 062669) (том 3, л.д. 100). О регулярном вывозе мусора обществом «Монтажстрой» указано самим обществом «Монтажстрой» в письме (том 3, л.д. 101), а также Инспекцией в акте проверки (стр. 63). В судебном заседании суда первой инстанции, директор Общества и ФИО15 пояснили, что отходы, в том числе испорченная краска, вывозились на полигон обществом «Монтажстрой» при сопровождении ФИО15, взвешивались на весовой, после чего привозились на чашу (место для захоронения отходов), где высыпались из специализированного транспортного средства , разравнивались бульдозером и при