«ГОСТ 30772-2001. Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения», введенного постановлением Госстандарта России от 28.12.2001 № 607-ст, пункт 9 Порядка ведения государственного кадастра отходов, утвержденного приказом Минприроды России от 30.09.2011 № 792, и исходили из соблюдения управлением процедуры проведения проверки и законности действий по выдаче предписания. Суды пришли к выводу о том, что на запроектированной ферме планируется хранение в целях утилизации отходов IV класса опасности (навоз крупного рогатого скота свежий), обезвреживание биологических отходов посредством сжигания вследствие чего будут образовываться отходы IV класса опасности (сжигание труповживотных ); для указанных целей запроектировано строительство объектов размещения отходов IV класса опасности (навозохранилища в количестве 2 штук), объекта обезвреживания биологических отходов (крематора). Суды согласились с позицией управления о том, что объект, строительство которого осуществляет общество, на дату вынесения оспариваемого предписания относится к категории объектов государственной экологической экспертизы федерального уровня. При таких обстоятельствах у судов отсутствовали правовые основания для признания оспариваемого предписания недействительным.
товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденным приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 № 648, Ветеринарными правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденными приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589, Ветеринарно–санитарными правилами сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, утвержденными Минсельхозпродом России 04.12.1995 № 13?7?2/469, установив, что в настоящем случае у общества имелась возможность перемещения биологических отходов без оформления ветеринарных сопроводительных документов, поскольку общество ликвидировало последствия аварии и выполняло соответствующие указания уполномоченных органов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 10.8 КоАП РФ. Принимая во внимание правовую неопределенность в регламентации отношений по оформлению ветеринарных сопроводительных документов при перемещении биологических отходов (трупов павших животных ), наличие в действующем законодательстве указания на возможность перемещения биологических отходов без оформления ветеринарных сопроводительных документов, руководствуясь статьями 1.5, 2.1 КоАП РФ, суд округа поддержал вывод судов первой и апелляционной инстанций. Приведенные в кассационной
обоснованным принятое решение. Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела, 29.05.2015 при прогоне нетелей на выпас в результате обрыва линии электропередач, находящейся в непосредственной близости от принадлежащей обществу фермы в с. Рябчи Дубровского района Брянской области, погибло 7 животных. Ветеринаром фермы совместно с ветеринарной службой Дубровского района установлено, что причиной смерти животных стало поражение электрическим током. Утилизация трупов животных в количестве 7 штук была произведена в яму Беккари, что подтверждается актом об утилизации от 29.05.2015 (т. 1, л. д. 148). Факт гибели животных зафиксирован в акте, составленном ответчиком 01.06.2015 (т .1, л. д. 95). Полагая, что убытки, причиненные в результате гибели животных от поражения электрическим током, подлежат возмещению за счет ответчика, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит
того, по результатам проверок, при обнаружении фактов нарушения требований технического задания заказчик вправе в письменной, устной форме, либо по телефону сообщать ответственным исполнителям о выявленных нарушениях. По требованию заказчика ответственные лица исполнителя обязаны принять оперативные меры по исправлению обнаруженных недостатков. Сметой на оказание услуги по отлову бесхозяйных животных (включая эвтаназию), подбору и утилизации трупов животных на территории муниципального образования города Феодосии (Приложение №2 к Контракту) предусмотрен отлов бесхозяйных животных (включая эвтаназию), подбор и утилизация трупов животных в количестве 2038 единиц, по цене за одну единицу 1050,00 рублей, а всего на общую сумму 2140950,00 рублей. Истец полагает, что взятые на себя обязательства по Контракту выполнены им в полном объеме. В адрес ответчика истцом сопроводительным письмом от 05.10.2016 №49 направлены: акт оказанных услуг от 05.10.2016 №41 на сумму 2140950,00 рублей, документы, подтверждающие отлов и уничтожение животных в количестве 2038 штук, и счет на оплату. Ответчиком подписан измененный Акт оказанных услуг от
