идентичными контрагентами. При этом осуществление в рамках одного договора комплекса связанных между собой услуг (транспортных и услуг по погрузке-разгрузке, стоимость которых включена в стоимость услуг по перевозке груза), в отношении которых предусмотрены различные системы налогообложения, влечет невозможность применения ЕНВД к доходам, полученным по таким договорам. Вместе с тем судами отмечено, что необоснованное отнесение инспекцией шести единиц специальной техники к транспортным средствам, используемым в спорных перевозках, не повлияло на вывод об утрате обществом с января 2014 года права на применениеЕНВД , количественный показатель которого в любом случае превышает 20 транспортных средств. Выводы судов основаны на полной и всесторонней оценке доказательств в совокупности с финансово-хозяйственными отношениями общества применительно к положениям подпункта 5 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса и статей 784 и 785 Гражданского кодекса. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о неверном расчете налоговых обязательств по общей и упрощенной системам налогообложения, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую
1 - 4 кварталы 2017 года, исходя из количества фактически используемых при осуществлении предпринимательской деятельности ИП ФИО1 транспортных средств, а не из общего количества имеющихся у налогоплательщика на праве собственности или ином праве транспортных средств, предназначенных для оказания соответствующих услуг. Инспекцией установлена неуплата налогоплательщиком ЕНВД за 1 квартал 2017 года в размере 8739 рублей, за 2 квартал 2017 года в размере 33497 рублей, за 3 квартал 2017 года в размере 48061 рублей. Утрата права на применение ЕНВД в 4 квартале 2017 года явилась основанием для перевода налогоплательщика с ЕНВД на общий режим налогообложения и, соответственно, основанием для начисления налогов, уплачиваемых в общеустановленном порядке. Также в ходе проверки установлено, что налогоплательщиком в нарушение п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 153 НК РФ не заявлен объект налогообложения по реализации товара (щебень) во 2 и 3 квартале 2017 года. В проверяемом периоде налогоплательщик поставлял щебень в адрес ООО «Алиса» по договору
чем, у налогового органа отсутствовала возможность определить их размер. Схожая правовая позиция сформулирована в Определении Верховного Суда РФ от 25.08.2020 № 302-ЭС20-11462 об отказе в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления. Кроме того, письмами Инспекции от 21.07.2020 №05-06/06334 (т.д..6, л.д.53-54), от 08.12.2020 №05-06/11361 (т.д.6, л.д.58), от 29.12.2020 №05-06/12111 (т.д.6, л.д.61) налогоплательщику сообщалось, что в ходе выездной налоговой проверки установлена утрата права на применение ЕНВД по виду деятельности «розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы» по объекту торговли магазин «Первый» за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, в связи с чем, в целях определения действительных налоговых обязательств, ИП ФИО1 предлагалось представить первичные, учетные документы, подтверждающие доходы и расходы, для перерасчета налоговых обязательств по упрощенной системе налогообложения и общему режиму налогообложения. Налогоплательщик документы (информацию), подтверждающие расходы не представил. В связи с непредставлением ИП ФИО1 истребуемых
а потому нет оснований для представления отчетности по общеустановленной системе налогообложения, отклоняется. В соответствии с пунктом 2 статьи 346.28. НК РФ в случае, если организации и индивидуальные предприниматели осуществляют виды предпринимательской деятельности, облагаемые ЕНВД, и соответствуют условиям, предъявляемым главой 26. 3 НК РФ, то переход на уплату ЕНВД путем подачи заявления о постановке на налоговый учет в качестве плательщика ЕНВД является обязательным. В соответствии с пунктом 2.3 статьи 346.26 НК РФ при утратеправа на применениеЕНВД (п. 2.2 введен Федеральным законом от 22.07.2008 N 155-ФЗ) из-за несоответствия требованиям, установленным подпунктами 1 и 2 пункта 2.2 настоящей статьи, налогоплательщик обязан перейти на общий режим налогообложения. Из приведенных норм следует, что обязанность уплачивать ЕНВД, а при утрате права на применение ЕНВД перейти на общий режим налогообложения возникает в силу закона. Изменения, внесенные в статью 346.26 НК РФ, были опубликованы в установленном порядке и должны быть известны обществу. Поскольку сообщение налоговой
№ 44779 от 08.07.2014 года. 18.07.2014 года ИП ФИО1 предоставлено пояснение по вопросу предоставления уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года, в котором плательщик поясняет, что им было написано заявление о переходе на патентную систему налогообложения с 01.05.2013 года, из за не оплаты стоимости патента произошла утратаправа применения патентной системы налогообложения. В соответствии с п.п. 3, п. 6 ст. 346.45 НК РФ с 01.05.2013 года по 31.12.2013 года он обязан отчитываться по общей системе налогообложения. Так как до момента утраты права на применение патентной системы налогообложения он был плательщиком ЕНВД , и заявление о снятия с учета ЕНВД не было написано, с 01.01.2014 года он вновь отчитываться по ЕНВД. В первичной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2013 года налогоплательщиком занижена налоговая база на … рублей, что привело к неправильному исчислению суммы налога, т.е. налог подлежащий уплате в бюджет за 4
