Утрата статуса крупнейшего налогоплательщика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

числен- ность сотрудников за 6 месяцев 2018 составила 3 486 человек, за 9 месяцев 2018 - 2 961 человек. - значительное снижение оборотов при осуществлении налогоплательщиком финан- сово-хозяйственной деятельности: в 2015 заключено 189 контрактов на общую сумму 4 428 млн. руб., 2016 - 112 контрактов на общую сумму 4 777 млн. руб., 2017 - 37 контрактов на общую сумму 1 998 млн. руб., 2018 - 11 контрактов на сумму 200 млн. руб. - утрата статуса крупнейшего налогоплательщика с 01.11.2018; - с даты вынесения решения по выездной налоговой проверке (22.06.2018) по 09.11.2018 на расчетные счета общества поступило 4 987 746 164 руб., списалось 4 945 651 943 руб.; по состоянию на 09.11.2018 остаток денежных средств на счетах общества «Ротекс» составил 23 343 748 руб.; - выбытие транспортных средств общества за период 2018 года; - увеличение количества дел, в которых налогоплательщик выступает в качестве ответчика, что приводит к увеличению кредиторской задолженности, и

гл. 34 АПК РФ, и просила отменить решение суда от 23.09.2014 в части удовлетворенных требований, в остальной части оставить без изменения. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что налоговый орган не оспаривает наличие переплаты у общества, вместе с тем, срок исковой давности следует отсчитывать с момента подачи первичной налоговой декларации. Суд апелляционной инстанции установил, что 15.05.2014 ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» снято с налогового учета в Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю по причине утраты статуса крупнейшего налогоплательщика и поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю. Руководствуясь статьей 51 АПК РФ, апелляционный суд определением от 26.01.2015 привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Межрайонную ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю. В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнительного пояснения по делу. В судебном заседании 11.13.2015 судом апелляционной инстанции

в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего. Как следует из материалов дела, 07.05.2013 г. общество было снято с учета в Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 в связи с утратой статуса крупнейшего налогоплательщика . С 12.08.2009 г. по настоящее время общество состоит на учете в ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска по месту своего нахождения. 12.03.2013 г. заявитель обратился в инспекцию с заявлением №123-1-09/138 о возврате сумм излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за период с декабря 2010 г. по декабрь 2012 г., представив документы для подтверждения излишней уплаты налога в бюджет. В обоснование возврата сумм излишне уплаченного налога заявитель указал, что по состоянию

80, п. 2 ст. 230, п. 7 ст. 431 НК РФ, Письма Минфина России от 28.02.2017 N 03-15-06/11252, ФНС России от 09.02.2017 N БС-3-11/822@. Как обоснованно указано судами, установленный указанными нормами порядок подачи налоговых деклараций (расчетов) в электронной форме не создает каких-либо затруднений или дополнительных обязанностей для налогоплательщика, и само по себе не может нарушать его права и законные интересы. Судами указано, сам порядок расчета налогов и сроки их уплаты при приобретении или утрате статуса крупнейшего налогоплательщика не меняются. В отношении довода о невозможности получения Обществом льгот, предусмотренных для субъектов малого и среднего предпринимательства, ввиду наличия статуса крупнейшего налогоплательщика, суды верно исходили из следующего. В целях отнесения хозяйственных обществ к субъектам малого и среднего предпринимательства должны выполняться условия, предусмотренные частью 1.1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». Наличие или отсутствие у налогоплательщика статуса крупнейшего не влияет на его возможность