8 часов. Востоков В.Е. также обвинялся в том, что в один из дней мая 2011 года, но не позднее 17 мая 2011 г., в дневное время возле административного здания стадиона «Динамо», расположенного по адресу: г. Пермь, ул. <...> он без соответствующего разрешения в результате продажи сбыл К. смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой не менее 3,73 грамма; в один из дней июля 2011 года, но не позднее 18 июля 2011 г., в утреннее время у многоквартирного жилого дома № 30 по ул. Сибирской г. Перми без соответствующего разрешения также в результате продажи сбыл К. путем сообщения о месте ее хранения под деревом во дворе указанного дома смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой не менее 65,139 грамма; в один из дней сентября 2011 года, но не позднее 28 сентября 2011 г., в дневное время в салоне автомобиля, припаркованного возле многоквартирного дома № 21 по ул. Пушкина г.
жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, за покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище. Преступления совершены утром и днем 5 марта 2007 года на территории садового общества «<...>» в <...> районе <...>области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая совершения им хищений из гаража утром и в дневное время из гаража и дома, указывает, что в утреннее время в хищении имущества из дома не участвовал, в связи с чем и просит о смягчении наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что за совершенные преступления ФИО1 осужден обоснованно. Доводы его о необоснованности осуждения за кражу из дома в утреннее время и о неправильной квалификации его действий по признаку проникновения в жилище безосновательны. Судом установлено ,что хотя он сам и не проникал в дом, однако, действуя, по предварительному сговору с
в пределах цены иска в размере 1 033 984 руб. 40 коп. (заявленные убытки). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2023 года заявление об обеспечении иска оставлено без удовлетворения. Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ее заявитель ссылается на то, что из содержания искового заявления следует, что 14.07.2023 в утреннее время работники ООО «Цитадель» никого не впускали, в том числе и работников ООО «ПЗСТ» на свои рабочие места, расположенные в спорных нежилых помещениях. Заявитель жалобы, ссылаясь на невозможность досудебного урегулирования спора, указал, что в результате незаконных действий ответчиком возникли убытки; полагает, что истцом обоснованно подано заявление о принятии обеспечительных мер. В материалы дела от финансового управляющего ФИО2 и ООО «ТВР-Синергия» поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых выражены возражения относительно удовлетворения апелляционной жалобы истца. Лица,
Учитывая заявление истца о чрезмерности представительских расходов на оплату услуг адвокатов, суд области снизил их до 140 000 руб. Транспортные расходы на ФИО3 и ФИО4 уменьшены судом области на сумму 28 763 руб. 60 коп. в связи с недоказанностью их несения и необоснованностью разумности и необходимости. Суд области пришел к выводу о том, что транспортные расходы представителей юридической фирмы в сумме 225 421 руб. подтверждены документально, а услуги такси оказывались в ночное или раннее утреннее время . Таким образом, суд пришел к выводу о том, что заявление ответчика следует удовлетворить в сумме 652 119 руб. 50 коп. (286698,5+140000+225421), а в остальной части оставил без удовлетворения. В части отказа в удовлетворении заявления ответчика определение суда сторонами не обжалуется. В апелляционной жалобе истец приводит довод о том, что у ответчика отсутствовала необходимость несения расходов на оплату проживания представителя в гостинице, поскольку в собственности у ООО «НПП Нефтехим» имеется две квартиры, расположенные в
осужден за кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены: - ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в СНТ «Мичурина-2» в <адрес> (хищение имущества потерпевшей Потерпевший №24); - ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в СНТ «Мичурина-4» в <адрес> (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №23); - ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в СНТ «Мичурина-5» в <адрес> (покушение на хищение имущества потерпевшей Потерпевший №22); - ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в СНТ «Мичурина-4» в <адрес> (хищение имущества потерпевшей Потерпевший №21); - ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в СНТ «Мичурина-2» в <адрес> (хищение имущества потерпевшей Потерпевший №20); - ДД.ММ.ГГГГ
предоставляющих право на управление автомобилем и выезда на линию для обучения учеников. ФИО1, находясь в своем офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, используя самонаборный штамп ООО «< >» проставлял в путевых листах штамп о прохождении водителями ЧНОУ «< >» А. и Б. предрейсового медицинского осмотра, после чего собственноручно вписывал в оттиск штампа дату выезда водителя на линию, и проставлял подпись за медицинского работника. А именно: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время , ФИО1, используя самонаборный штамп ООО «< >» проставил в путевом листе штамп о прохождении водителем ЧНОУ «< >» А. предрейсового медицинского осмотра, после чего собственноручно вписал в оттиск штампа дату выезда водителя на линию, и поставил подпись за медицинского работника. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1 используя самонаборный штамп ООО «< >» проставил в путевом листе штамп о прохождении водителем ЧНОУ «< >» А. предрейсового медицинского осмотра, после чего собственноручно вписал в оттиск штампа
