Утверждение отчета об итогах выпуска - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(копия устава (листа изменений в устав) с отметкой о государственной регистрации); представить опись документов, заявление на государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг, оформленные в соответствии с требованиями Положения о стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного) выпуска эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг утвержденного Банком России 11.08.2014 № 428-П; принять решение об утверждении отчета об итогах выпуска ценных бумаг представить документы, подтверждающие утверждение решения о выпуске акций и отчета об итогах выпуска ценных бумаг; представить документы, подтверждающие утверждение решения о выпуске акций и отчета об итогах выпуска ценных бумаг, а также анкету эмитента, заполненную на дату утверждения решения о выпуске акций. Не согласившись с вынесенными предписанием и уведомлением контролирующего органа, ПАО «Уральский бройлер» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 66.3, 97 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 3,

А39-1741/2018 по иску акционерного общества «Инвест-Бонд» к акционерному обществу «Универмаг» о признании недействительными решений совета директоров акционерного общества и выкупе акций, установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.03.2019 иск удовлетворен, признаны недействительными решения совета директоров АО «Универмаг» от 20.11.2017 в части определения цены выкупа одной акции в размере 2540 руб., от 13.02.2018 в части утверждения отчета об итогах предъявления требований о выкупе акций в части определения цены выкупа одной акции в размере 2540 руб.; возложена на АО «Универмаг» обязанность выкупить у АО «Инвест-Бонд» обыкновенные именные бездокументарные акции АО «Универмаг» (государственный регистрационный № 1-02-11736-Е (выпуск 2) в количестве 150 штук по цене 4275 руб. 68 коп. за акцию. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2019, отменено решение в части, отказано в удовлетворении исковых требований АО «Инвест-Бонд» к АО «Универмаг» об обязании АО «Универмаг» выкупить у АО «Инвест-Бонд» 369 обыкновенных именных

следует из материалов дела, ОАО «Вуктылжилкомхоз» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.09.2008 (ОГРН <***>). 21.10.2008 в РО ФСФР России в СФЗО поступили в документы на государственную регистрацию выпуска ценных бумаг Общества. При проведении проверки регистрирующим органом выявлены 16 нарушений, в том числе: отсутствие подписей двух учредителей (ФИО3 и ФИО4) в договоре о создании Общества, наличие противоречивых сведений о количестве акций и размере уставного капитала, отсутствие решения Совета директоров о выпуске акций и утверждение отчета об итогах выпуска ценных бумаг неуполномоченным лицом. На основании данных нарушений приказом РО ФСФР России в СФЗО от 14.11.2008 № 1770пзи в государственной регистрации отказано; в адрес Общества направлено уведомление об отказе в регистрации. 05.12.2008 в регистрирующий орган поступили документы для регистрации выпуска акций ОАО «Вуктылжилкомхоз», в связи с тем, что были выявлены нарушения, приказом от 29.12.2008 № 2213пзи РО ФСФР России в СФЗО вновь отказало в регистрации. 17.02.2009 ответчик представил в РО ФСФР России

рублей, размещенных путем конвертации. К заявлению приложены документы, предусмотренные Стандартами. Регистрирующий орган принял решение о проведении проверки достоверности сведений, содержащихся в документах, представленных для государственной регистрации выпуска ценных бумаг. Уведомлением от 06.08.2013 предложил эмитенту в срок до 27.08.2013 представить в регистрирующий орган исправленные и дополненные документы. По мнению регистрирующего органа, в нарушение требований пункта 3 статьи 20 Закона о рынке ценных бумаг, пункта 2.6.2 Стандартов Уставом общества к компетенции директоров не отнесено утверждение отчета об итогах выпуска ценных бумаг. Согласно пункту 9.5 Устава общества компетенция Правления определяется в соответствии с Положением о Правлении общества, однако копия вышеуказанного Положения отсутствует в эмиссионном деле эмитента; в эмиссионном деле содержится копия протокола № 1Р внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Новое заречье» от 19.07.2002 и копия протокола № 1/7 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Агрофирмы «Заречье» от 19.07.2002 повестка дня которого содержит пять вопросов, однако внеочередным собранием акционеров были приняты решения только по

видно, что отчет об итогах выпуска ценных бумаг, утвержденный пунктом 4 протокола №2 от 28.11.2002г. об итогах голосования совета директоров ОАО «Пермский завод смазок и смазочно-охлажденных жидкостей», был зарегистрирован Региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Приволжском федеральном округе на основании распоряжений №№157, 158 от 21.02.2003г. При этом на заседании советов директоров от 28.11.2002г. принимали участие представители Российской Федерации – ФИО4 и ФИО5, голосовавшие по 4 вопросу повестки дня «за» утверждение отчета об итогах выпуска ценных бумаг ОАО Пермский завод смазок и смазочно-охлаждающих жидкостей», в соответствии с директивами представителям РФ в совете директоров - ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, которые были утверждены 27 ноября 2002 года статс секретарем- первым заместителем Министра имущественных отношений РФ. Следовательно, срок на подачу заявления о признании отчета об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированного 21.02.2003г., недействительным истекает 21.05.2003г. Суд отклоняет доводы заявителя о том, что в данном случае о нарушении своего права Российская