Утверждение проектов зон санитарной охраны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федерации Нефедова О.Н. при секретаре Буринской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Козаевой Раисы Батрадзовны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, установил: решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2022 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления Козаевой Р.Б. о признании недействующими приказа Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2016 г. № 01-05/1-807 «Об утверждении проекта «Зона санитарной охраны реконструируемого и строящегося водозабора из реки Лена АО «Водоканал», г. Якутск» (далее также - приказ Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2016 г. № 01-05/1-807), приказа Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2020 г. № 01-05/1-120 «О внесении изменений в приказ Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) от 19.12.2016 № 01-05/1-807 «Об утверждении проекта «Зона санитарной охраны реконструируемого и строящегося водозабора из реки

Мало-Рефтинского участка; Насосная станция 2-ю подъема Восточно-Асбестовского месторождения; Насосная станция 2-го подъема Грязнушенского участка; Насосная станция 2-ю подъема Водораздельного месторождения; Головные сооружения. Суд первой инстанции решением от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.07.2020 и суда округа от 30.11.2020, удовлетворил заявленные требования частично; признал незаконным бездействие администрации, выразившееся в не разработке проектов зон санитарной охраны источников водоснабжения (по заявлению от 31.10.2019 №1102/16) и их утверждении; обязал администрацию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем разработки проекта зон санитарной охраны (по заявлению от 31.10.2019 №1102/16) в порядке, предусмотренном действующим законодательством; в остальной части требований отказал. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения

ответственности. По мнению МУП ЖКХ, в данном случае правонарушение не является длящимся, по составу административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца. Заявитель считает, что срок давности привлечения МУП ЖКХ к административной ответственности за неисполнение обязанности выполнить в установленный срок условия лицензий ИЖВ 00699 BP, ИЖВ 01750 ВЭ, ИЖВ 01631 ВЭ, ИЖВ 01630 ВЭ, ИЖВ 01052 ВЭ истек: - 05.11.2012 - на утверждение проектов зон санитарной охраны по скважинам И-18-91, 11736, 11779, 21 МЖ, 2317, 50590, 50718, 50733, 54631, 54632, 54634, 63350, 2983, 72244, 63365, 63366, 72185, 2451, 39987, 47788, 47787, 77454, 541, 1039, 883, 20751, 1927, 28897, 37508, 50731, 50732, 2981, 43809, 11736, 2317, 28897, 63350 -лицензия ИЖВ 01750 ВЭ; - 28.01.2013 - на утверждение проектов зон санитарной охраны по скважинам по скважинам №№ 71655, 63377, 68848, 68850, 77457, 71654, 71656, 77456, 71658, 71659, 77458 - лицензия ИЖВ