деловой документооборот между обществом и инспекцией посредством отправки и получения документов через коллективную точку доступа ИП ФИО3 Осуществляя переписку с налоговым органом по телекоммуникационным каналам связи, получая электронную корреспонденцию, обществом фактически дано согласие на уведомление его посредством телекоммуникационных каналов связи. Представленные налоговым органом документы системы электронного документооборота, в частности, извещения о получении электронного документа - файл 1HQ37294a565ee34adb9178106e422791a0, позволяют установить какие документы были направлены в данном файле, поскольку в графе наименование файла указано « уведомление на протокол », «определение о рассмотрении». При этом шифры документов, отправленных в электронном виде по ТКС согласно скрин-шотам экранов совпадают с теми, что указаны в квитанциях о приеме документов по ТКС. Получение иных документов от инспекции в указанные даты по ТКС общество не доказало. Более того, в скрин-шотах экранов содержатся сведения о номерах и датах направленных обществу документов, что полностью позволяет идентифицировать переданные файлы. Учитывая направление уведомления заблаговременно по электронному адресу заявителя, принадлежащему уполномоченному доверенностью
деловой документооборот между обществом и инспекцией посредством отправки и получения документов через коллективную точку доступа ИП ФИО3 Осуществляя переписку с налоговым органом по телекоммуникационным каналам связи, получая электронную корреспонденцию, обществом фактически дано согласие на уведомление его посредством телекоммуникационных каналов связи. Представленные налоговым органом документы системы электронного документооборота, в частности, извещения о получении электронного документа - файл 1HQ37294a565ee34adb9178106e422791a0, позволяют установить какие документы были направлены в данном файле, поскольку в графе наименование файла указано « уведомление на протокол », «определение о рассмотрении». При этом шифры документов, отправленных в электронном виде по ТКС согласно скриншотам экранов совпадают с теми, что указаны в квитанциях о приеме документов по ТКС. Получение иных документов от инспекции в указанные даты по ТКС общество не доказало. Более того, в скриншотах экранов содержатся сведения о номерах и датах направленных обществу документов, что полностью позволяет идентифицировать переданные файлы. Учитывая направление уведомления заблаговременно по электронному адресу заявителя, принадлежащему уполномоченному доверенностью
принявшего его сотрудника и т.д.). Следовательно, направление в адрес привлекаемого к ответственности лица уведомления о совершении процессуальных действий при отсутствии со стороны отправителя возможности контроля за прочтением сообщения не может свидетельствовать о выполнении административным органом обязанности по уведомлению такого лица. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 02.08.2023 № 00402523 составлен в отсутствие арбитражного управляющего. В качестве извещения ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении управлением представлено уведомление на протокол от 05.07.2023 № Исх-11-08612/23. Вместе с тем документальные доказательства направления данного уведомления в адрес арбитражного управляющего административным органом в материалы дела не представлены. Следовательно, на дату составления протокола об административном правонарушении (02.08.2023) у управления отсутствовала информация о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности. Доводы административного органа о надлежащем уведомлении арбитражного управляющего о времени и месте составления протокола путем направления по электронной почте не могут быть признаны состоятельными при отсутствии доказательств, позволяющих подтвердить
и ему назначено наказание в размере 40 000 руб. (т. 1, л. 82). Данное постановление вынесено на основании протокола №571 от 06.11.2014. В подтверждение направления в адрес общества уведомления о необходимости явиться на составление протокола об административном правонарушении №4796 (т.1, л. 93) административный орган представил в суд переписку электронной почты (т. 1, л. 94-95) из которой следует, что 05.11.2014 15:22 в адрес общества на адрес электронной почты info@slav-ex.ru был направлен акт проверки №2947, уведомление на протокол №4796, предписание №1746, 1747 Батарейный 11, г.Чита. В ответном сообщении от 05.11.2014 15:25, полученного административным органом по электронной почте (т. 1, л. 95), общество уведомило о том, что им прочтен: «Госжилинспекция акт проверки №2947, уведомление на протокол №47.96, предписание №1746, 1747 Батарейный 11, Чита». Принимая во внимание, что из уведомления №4796 от 31.10.2014 года следует, что обществу предлагается явиться 06.11.2014 года в 16 ч. 00 мин. по указанному адресу для составления протокола об
протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. По смыслу ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в отсутствие физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае их неявки и наличии сведений об извещении данных лиц в установленном порядке. В материалах дела имеется уведомление на протокол исх. № ... от 19.13.2015, адресованное ООО «Золото Тимптона», в соответствии с которым было определено время и место составления протокола об административном правонарушении - 08.04.2015 в 17 час. 30 мин. Протокол об административном правонарушении № ... составлен 08.04.2015, доказательств направления извещения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, на указанную дату материалы дела не содержат. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в нарушение ч. 4 ст. 28.2
административном правонарушении, а также даты и исходящего номера уведомления не позволяет идентифицировать последнее как имеющее отношение именно к настоящему делу об административном правонарушении. Кроме того, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081846470567, согласно которому некая корреспонденция отправлена Минфином СК в адрес ФИО1, принята в отделение почтовой связи 24.04.2020, а 27.04.2020 имела место неудачная попытка вручения (л.д. 67). Несмотря на сделанную в данном отчете неизвестным лицом рукописную запись « уведомление на протокол », данный отчет невозможно идентифицировать в качестве доказательства надлежащего уведомления ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении именно в рамках дела об административном правонарушении № 16-09/014-2020. Из приобщенного к материалам дела в судебном заседании краевого суда отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081846470567 следует, что названная корреспонденция 27.06.2020 возвращена отправителю по иным обстоятельствам. Кроме того, судьей районного суда не дано должной оценки доводам жалобы ФИО1 о том, что если
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ. Также по делу выявлены нарушения требований ст. 26.2 КоАП РФ. В материалах дела имеется ответ Управления ЖКХ Администрации <адрес> от <дата> <номер>, содержащий доводы об излишне предъявленных 51,58 руб. за коммунальный ресурс «электроэнергия», потребляемый при использовании и содержании общего имущества по <адрес>. Данный документ поступил в адрес Управления <дата> (вх. 18-00-02/023-6757-2021), тогда как уведомление на протокол об административном правонарушении направлен в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, <дата>, т.е. за пределами срока проведения административного расследования. Из чего следует, что данное доказательство получено с нарушением требований КоАП РФ и не может являться надлежащим доказательством по делу. Частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги) либо иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно протоколу
