Уведомление о даче пояснений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

индивидуальных предпринимателей» и Налогового кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении заявления, придя к выводу о том, что в данном конкретном случае действия инспекции соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя. При этом суды исходили из того, что у инспекции имелись основания для приостановления государственной регистрации в отношении общества ввиду наличия сомнений в достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, а в обжалуемом уведомлении инспекции определена цель вызова налогоплательщика, инспекция в пределах предоставленных законом полномочий произвела вызов налогоплательщика для дачи пояснений по операциям общества с контрагентами, отраженным в налоговых декларациях по НДС, несоблюдения формы уведомления не установлено. Доводы кассационной жалобы, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Кодекса к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ипон-Логистик» в передаче кассационной жалобы

о запрете) по 02.11.2021 погашено 8 554 082.18 руб. По данным АСК НДС 2 в книге продаж Общества за З квартал 2021 года отсутствуют счета-фактуры, выставленные в адрес ООО «Промконсервы». В отношении дебитора - ИООО «Вастега» налоговым органом установлено, что по данным банковских выписок за период с 11.08.2021 (дата получения дебитором письма) по 02.11.2021 оплата в пользу Общества не установлена, что противоречит данным двустороннего акта сверки взаимных расчетов, представленного Обществом в ответ на уведомление о даче пояснений от 01.12.2021 № 87. Обществом 08.12.2021 представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ИООО «Вастега» после получения письма (11.08.2021) оплатило Обществу сумму в размере 33 409,76 ЕВРО: 07.09.2021 в размере 1 409,76 ЕВРО, 21.10.2021 в размере 22 000 ЕВРО; 29.10.2021 в размере 10 000 ЕВРО. Однако данные обстоятельства не являются новыми и существовали на момент вынесения судом определения от 30.11.2021 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Инспекции от 30.06.2021

органом были направлены в адрес налогоплательщика требование № 16-11/5588 от 07.09.06г. о представлении документов на камеральную проверку налоговой декларации по НДС за июнь 2006 г., а также уведомления № 16-11/5363 от 29.08.06г., № 16-11/5422 от 31.08.06 г., с приглашением специалистов организации для дачи пояснений по вопросу приобретения товара у вышеназванных поставщиках и для представления дополнительных документов. Представители налогоплательщика явились в налоговый орган и дали пояснения по ООО «Велс», ООО «Колос», КФК «Клин», на уведомление о даче пояснений по ООО «Хелгас» представитель организации в инспекцию не явился. Таким образом, заявитель был извещен инспекцией о проводимой проверке и выявленных нарушениях, дополнительные документы в налоговый орган им представлены не были. Кроме того, выявленные недостатки объективно не могли быть устранены налогоплательщиком ввиду отсутствия государственной регистрации вышеуказанных юридических лиц. Доказательств реального существования вышеназванных поставщиков, их государственной регистрации, реального совершения сделок, уплаты НДС по ним в бюджет Обществом суду не представлено. Довод апелляционной жалобы ОАО «УНП

пружины на сумму 45 000,00 руб., в т.ч. НДС 6 864,41 руб.; - Счет-фактура №СФ1302/5 от 13.02.2014 за картриджи на сумму 75 000,00 руб., в т.ч. НДС 11 440.68 руб.; - Счет-фактура №СФ2703/5 от 27.03.2014 за картриджи на сумму 100 000,00 руб., в т.ч. НДС 15 254,24 руб. Согласно расчетному счету ООО «НПЦ ГРАД» в адрес ООО «ПРОТЭК»перечислены денежные средства в размере 24 855 926,00 руб. Согласно пояснению ООО «НПЦ Град», представленного на уведомление о даче пояснений №2.11-0-42/001797 от 16.02.2017, оплата производилась по расчетному счету и по приходным и расходным ордерам. Из сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц,размещенных на сайте ФНС установлено, что ООО «ПРОТЭК» состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № 5 по РТ с 24.07.2012, с 18.08.2014 в МРИ ФНС России№1 по Республике Марий Эл, 19.05.2015 прекратило деятельность при реорганизации вформе присоединения к ООО «Баян» (ИНН <***>). Юридический адрес: 425200, Республика Марий Эл, пгт.