зависящих мер по их соблюдению. Таким образом, в действиях общества имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ. В процессе рассмотрения дела судом не выявлено вредных последствий совершенного административного правонарушения, а также существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, на основании чего суд приходит к выводу о возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ. Судом установлено, что ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ" 29.10.2012 в адрес (на Кипре и в России) компании САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД направило уведомление о конфиденциальности запрашиваемой информации и потребовало направить расписку о неразглашении запрашиваемых сведений. 04.12.2012 данное уведомление направлено повторно. В указанный период Компании САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД от общества направлялись запрашиваемые ей документы. Устав как в новой так и в предыдущей редакции размещены на сайтах ww.atemi.ru/sport/company/yuridichesk.aya-informatsiya/ (сайт Общества), а также на сайте www.interfax.ru по ссылке http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=31386. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить
письме, на общество возложена обязанность предоставлять истребуемую информацию по запросу участника, но не ранее чем с момента подписания какого-либо соглашения о конфиденциальности, в случае если истребуемая документация содержит конфиденциальную информацию. В случае, если конфиденциальный характер запрашиваемых документов установлен, данное соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения решения суда. Вместе с тем, истцом расписка о неразглашении в материалы дела не представлено, с учетом направления ответчиком уведомления о конфиденциальности . Таким образом, в указанной части требования удовлетворению не подлежат. Кроме того, вопреки мнению ответчика, возможность участие истца в собраниях участников ООО «Такси Автолига» не свидетельствует о возможности его ознакомления с запрошенными документами Общества за 2018 – 2021 годы. Вместе с тем, суд не усматривает основания для удовлетворения остальной части заявленных требований, поскольку ответчиком к отзыву на исковое заявление приложены почтовая опись и почтовая квитанция, подтверждающие факт исполнения требований Общества. При таких обстоятельствах,
направлены ему 14.09.2017г. и 19.09.2017г. посредством почтового отправления; полное поименное обозначение в бланке описи (ф. 107) направленных в адрес ФИО1 договоров не возможно; истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не было представлено каких-либо доказательств того, что ему были предоставлены не все документы, поименованные в исковом заявлении от 03.07.2017г.; истец неоднократно предъявлял повторные запросы о предоставлении информации, которая ранее ему была предоставлена; отказ в передачи части документов был обоснован отказом истца в подписании уведомления о конфиденциальности передаваемой информации с целью сохранения коммерческой тайны; ФИО1, по мнению апеллянта, систематически допускалось недобросовестное поведение как кредитора и как участника общества. ФИО1 в порядке ст. 262 АПК РФ представила письменный отзыв на апелляционную жалобу в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилась, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, после перерыва своих представителей в заседание
компенсации за использование объекта авторского права. В обоснование указал, что является правообладателем фотографического произведения - фотографии претензии №, исключительные права на которую принадлежат ему, так как именно он является автором фотографического произведения. Ответчик прав на спорное произведение в установленном законом порядке, в том числе путем заключения договора, не получал. Спорное фотографическое произведение было передано ответчику по электронной почте исключительно в целях личного ознакомления. Файл с фотографией претензии № был прикреплен к письму, содержащему уведомление о конфиденциальности следующего содержания: «Данное электронное сообщение, включая любые приложения к нему, предназначено для использования только указанным (и) получателем (ями) и может содержать информацию особого или конфиденциального характера, неправомочное раскрытие которой недопустимо согласно закону. Если Вы не являетесь указанным адресатом этого сообщения, любое предание огласке, распространение или копирование этого сообщения запрещается. Если Вы получили это сообщение по ошибке, пожалуйста, уведомите отправителя по электронной почте ответным письмом и уничтожьте все копии настоящего сообщения. Кроме того, на
