за не представление в установленный срок уведомлений о контролируемыхсделках в виде штрафа в сумме 1 250 рублей, налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на имущество в сумме 16 485 885 рублей, пени в сумме 3 889 729 рублей 50 копеек, уменьшить исчисленный в завышенных размерах налог на имущество за 2017 год на 667 342 рубля, уменьшить убыток, исчисленный по налогу на прибыль за 2015-2017 годы на 210 618 336 рублей. Основаниями для принятия инспекцией решения послужили выводы о неправомерном не исчислении обществом налога на имущество организаций за период 01.07.2016 по 10 объектам (деревообрабатывающий цех, котельная, лесопильный цех, промежуточный склад пиломатериалов, склад готовой продукции, сушильный комплекс, цех термообработки, наружные внутриплощадочные сети водоснабжения и канализации, наружные внутриплощадочные сети электроснабжения, наружные внутриплощадочные тепловые сети); о завышении расходов по налогу на прибыль по причине отнесения, в нарушение положений статьи 269 Налогового кодекса, во внереализационные расходы начисленных процентов по договорам займа с иностранной компанией
стороной по отношению к Обществу в силу осуществления контроля одним и тем же лицом. В свою очередь, общество «НОВАТЭК-Пермь» в Инспекцию не представлены уведомления о контролируемыхсделках за 2014 и 2015 год по взаимоотношениям с обществом «Сибур-Химпром». Суд первой инстанции, оценив надлежащим образом обстоятельства по делу и доказательства их подтверждающие, пришел к верному выводу, что взаимозависимость между АО «Сибур-Химпром» и обществом «НОВАТЭК-Пермь» осуществляется через контроль одним и тем же лицом - ФИО4, которая в силу положений подпунктов 2 и 7 пункта 2 статьи 105.1 НК РФ является косвенной через ПАО «Сибур Холдинг» и ОАО «НОВАТЭК». Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) и пояснениям к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2014, 2015 год участником (акционером) АО «Сибур-Химпром», с долей участия 100 процентов является ПАО «Сибур Холдинг»; участником общества «НОВАТЭК-Пермь», с долей участия в уставном капитале 100 процентов - общество «НОВАТЭК». По данным годового отчета общества
05.04.2013 № 39-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием принципов определения цен для целей налогообложения» уведомление о контролируемыхсделках, доходы и расходы по которым признаются в соответствии с главой 25 Кодекса в 2012 году, направляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту его нахождения в срок не позднее 20.11.2013. Налоговым органом в соответствии с пунктом 1 статьи 88 Кодекса были использованы документы, которые были представлены обществом при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2012 года. В ходе проверки были выявлены существенные условия сделки по предоставлению займов налогоплательщику. На основании пункта 6 статьи 105.16 Кодекса Межрайонная ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, обнаружив факты совершения контролируемых сделок с ALKOA GLOBAL TREASURY SERVICES SARL. по выплате процентов по долговым обязательствам, сведения о которых не указаны в Уведомлении о контролируемых сделках ЗАО «Алкоа СМЗ» за 2012 год, представленному в
4, 5, 6, 20 с АО «ТАРКЕТТ РУС» заполнило со значением «0» вместо «1». Кроме того, АО «ТАРКЕТТ» не заполнило пункт 090 «Адрес (для иностранных организаций)» Раздела 2 «Сведения об организации - участнике контролируемой сделки (группы однородных сделок)» уведомления по сделке с порядковым номером 21 в отношении иностранной организации TARKBTT HOLDING GMBH. Сделки между взаимозависимыми лицами относятся к контролируемымсделкам (пункт 1 статьи 105.14 НК РФ) в зависимости от сумм полученных доходов (понесенных расходов), определенных положениями статьи 105.14 НК РФ. Из пункта 1 статьи 248, пункта 6 статьи 250, подпункта 10 пункта 1 статьи 251 НК РФ следует, что независимо от оформления доходами по договорам займа являются только полученные по ним проценты . При этом средства, получаемые по договорам займа, не учитываются в качестве доходов при расчете налога на прибыль. Аналогичный порядок применяется в отношении расходов, с тем лишь отличием, что учет регулируется статьей 269 НК РФ. Таким образом, по
договору займа от 21.09.2012 в уведомлении в контролируемых сделках за 2016 год на сумму доходов 49 487 012 руб. не отражена; в соответствии со статьей 105.16 НК РФ ООО «Юпитер 9» сделка в части начисленных процентов по выездной налоговой проверке (акт налоговой проверки № 11-22/7 от 19.12.2018) подлежит отражению как контролируемая сделка за 2016 год на сумму доходов 49 487 012 руб. Однако, как, установлено судом первой инстанции, в уведомлении о контролируемыхсделках за 2016 год спорная сделка была отражена. Проценты по спорной сделке не подлежали отражению в уведомлении, поскольку не подлежали начислению и выплате в связи с заключением сторонами сделки соглашения от 02.10.2014. Ввиду чего у Общества не имелось оснований отражать указанные Инспекцией суммы процентов по сделке в уведомлении о контролируемых сделках. Как следует из материалов дела и пояснений сторон, данных суду апелляционной инстанции, на момент вынесения оспариваемого в настоящем деле решения Инспекции, в распоряжении налогового органа указанное соглашение
