России от 03.03.2003 № 65-ст. В пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись: «Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Таким образом, суд считает необходимым предложить заявителям представить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: договор участия в долевом строительстве № 29/2-АВ от 10.12.2009; соглашение к договору участия в долевом строительстве от 08.09.2010 г.; уведомление № 1 от 03.01.2011 г.; уведомление о переименовании организации ЗАО ИК "Запад"; опись вложения и квитанцию об отправке письма . Конкурсному управляющему – представить отзыв на требование с документальным и правовым обоснованием; доказательства уведомления кредиторов о поступившем требовании; доказательства опубликования сообщения; реестр требований кредиторов. Суд считает необходимым разъяснить, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле,
с суммой оплаты в бюджетную систему Российской Федерации налоговых платежей на сумму 213 403,53 (двести тринадцать тысяч четыреста три рубля) 53 копейки; за период с 16 марта 2011 года по 31 марта 2014 года с суммой оплаты в бюджетную систему Российской Федерации налоговых платежей на сумму 305 672,18 (триста пять тысяч шестьсот семьдесят два рубля) 18 копеек. Ответчик подчеркивает, что в Министерство развития конкуренции и экономики Ульяновской области было отправлено информационное письмо с уведомлением о переименовании организации в ООО «КОМПАС», о сменах основных видов деятельности. Так как ООО «Компас» является правопреемником ООО «АртБюро», также были предоставлены материалы о том, что первым кварталом 2014 года все обязательства по полученной субсидии выполнены, платежи в бюджетную сферу проведены в полном объеме, письмо с уведомлением в подтверждение отправления также представлено в материалы дела. Ответчик указывает, что неоднократно обращался к истцу с целью составления акта, предусмотренного п. 10.2 договора, об исполнении всех обязательств по договору
внесена запись за ГРН № 2204200682343 от 22.10.2020 об исключении юридического лица ООО «ТСЦ «Автосегмент» из Единого государственного реестра юридических лиц. Однако из пояснений заявителя и представленных в материалы дела документов следует, что в ответ на уведомление Инспекции ООО «ТСЦ «Автосегмент» направило в ИФНС по г. Кемерово пояснения от 30.11.2019 (в том числе 16.12.2019 продублировано нарочным) о том, что улица «Радищева» была переименована на улицу «Космическая», фактически адрес юридического лица не менялся, для внесения соответствующих изменений (в том числе изменения в устав общества) согласно процедуре, установленной ФЗ «Об общества с ограниченной ответственностью», необходим более длительный срок. То есть в рассматриваемом случае недостоверность адреса связана с переименованием улицы, а не с фактическим отсутствием организации по указанному адресу или изменением места ее нахождения. На момент исключения общества из ЕГРЮЛ регистрирующий орган обладал сведениями о том, что недостоверность адреса вызвана внесением администрацией г. Кемерово изменений в адрес земельного участка, с «ул. Радищева
времени и месте составления протокола об административном правонарушении. В подтверждение факта направления вышеуказанного уведомления в адрес ООО «Реалком» ГУ «ГЖИ Челябинской области» представлены скриншоты страниц электронной почты сотрудника инспекции о направлении уведомления по адресу электронной почты uk-kommunalshik@ya.ru направило в адрес ООО «Реалком» (т. 2 л.д. 31, 41). Между тем из представленных скриншотов невозможно установить фактическое содержание направленных уведомлений, дату направления, факт получения извещений ООО «Реалком». Самым значимым обстоятельством является то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что используемый жилищной инспекцией адрес действительно является электронным адресом ООО «Реалком». Более того, переименованиеорганизации на ООО «Реалком» произведено в апреле 2018 года, в подтверждение чего представлено решение № 1/2018 от 04.04.218, лист записи ЕГРЮЛ на 11.04.2018 (т. 1 л.д. 60, 91). В материалах дела об административном правонарушении, представленных по запросу суда самой жилищной инспекцией, содержится доверенность на представителя ООО «Реалком», оформленная 16.04.2018, с указанием в верхней части бланка доверенности адреса электронной
