о проведении 19.10.2017 проверки, к уведомлению приложена копия указанного постановления (получено адресатом 23.09.2017). Территориальное управление провело осмотр земельного участка 19.10.2017 в 8 часов 15 минут и составило акт проверки от 19.10.2017 N 32 с приложением фотоматериалов, который направлен ФИО1 23.10.2017 (от получения адресат отказался). Материалы данной проверки 23.10.2017 направлены в Управление Росреестра по Кировской области (далее - Управление) для решения вопроса о привлечении к административной ответственности. В Территориальное управление 23.10.2017 поступило сообщение Администрации N 12-16-291726Н о принятии Арбитражным судом Кировской области обеспечительных мер в виде приостановления действия Постановления от 29.08.2017 N 3161-п и о необходимости исполнения определения от 18.10.2017 по делу N А28-12198/2017. Территориальное управление 27.10.2017 отозвало материалы проверки из Управления. Материалы проверки возвращены Управлением сопроводительным письмом от 31.10.2017 N 16/200. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 09.02.2018 по делу N А28-14360/2017 по заявлению Предпринимателя действия Администрации по включению плановойпроверки ФИО1 в План проверок признаны
ответственностью «Гринвальд-Байкал» (далее – общество, заявитель) к Министерству экономического развития Иркутской области (далее – министерство) о признании недействительными акта плановой проверки от 30.07.2018 и уведомления от 24.09.2018 № 02-62-3406/18, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Особая экономическая зона «Иркутск» (далее - АО «ОЭЗ «Иркутск»), установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2018 удовлетворено требование общества о признании недействительным уведомления министерства. В части требования о признании недействительным акта плановойпроверки производство по делу прекращено. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2019, решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным уведомления министерства и в указанной части в удовлетворении требования обществу отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, ссылаясь
среды, в непринятии физическим лицом мер к воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения, в не сохранении и непринятии мер к повышению плодородия земель сельскохозяйственного назначения посредством систематического проведения агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных, противоэрозийных и иных предусмотренных законодательством мероприятий. Указание предпринимателя на нарушение процедуры проведения проверки было предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонено. Как установлено судами и следует из судебных актов, копия распоряжения о проведении плановой выездной проверки от 12.02.2018 № 32-РП, уведомление о проведении плановой выездной проверки от 13.02.2018 были направлены почтой по месту регистрации предпринимателя, а так же по адресу места жительства, указанном предпринимателем в уведомлении о проведении публичного мероприятия. Согласно вернувшемуся уведомлению, письмо получено заявителем 01.03.2018 . Акт проверки от 06.04.2018 № 09-52/2018 направлен почтой по адресу места жительства предпринимателя заказным письмом, согласно отслеживанию почтовых отправлений с официального сайта ФГУП «Почта России» письмо получено - 19.04.2018. Дополнительно акт проверки направлен почтой по адресу регистрации заявителя, предприниматель за
органа федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о начале и об окончании оказания охранных услуг, изменении состава учредителей (участников), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498, Административным регламентом, пришли к выводу о том, что управлением нарушена процедура проведения проверки. Судебные инстанции исходили из того, что проверка сведений, изложенных в уведомлении, поступившем от юридического лица, о начале (окончании) оказания охранных услуг, и должностной инструкции частного охранника на объекте охраны при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов, является одной из самостоятельных административных процедур, осуществляемых при исполнении функции государственного контроля, вне рамок проведения документарной, выездной, плановой либо внеплановой проверок . Порядок проверки установлен Административным регламентом. При исследовании обстоятельств дела установлено, что управление при проведении процедуры проверки не ограничилось проверкой исключительно подаваемой обществом информации; помимо документов, необходимых для проверки сведений, изложенных в уведомлении, поступившем от юридического лица, о начале (окончании) оказания охранных услуг, в нарушение пунктов 29 - 29.5 Административного регламента запрошены
обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22 января 2019 года по делу № А63-18629/2018 следует оставить без изменения. Из материалов дела усматривается. 26.07.2018 управлением издано распоряжение № 551-р о проведении плановой/выездной проверки в отношении общества в период с 01.08.2018 по 28.08.2018 по адресу фактического месторасположения объекта: <...> (т.1 л.д. 13-16). 26.07.2018 управлением вынесено уведомление о плановой проверке № 11094-02 (т.1 л.д. 16-17). Распоряжение от 26.07.2018 № 551–р и уведомление о проведении плановой проверки № 11094-02, получено представителем общества, о чем собственноручно расписался (т.1 л.д. 15). На основании распоряжения от 26.07.2018 № 551-р в отношении общества управлением проведена проверка общества 15.08.2018. 28.08.2018 управлением, по результатам проверки, составлен акт проверки № 551 (т.1 л.д. 18-44). В данном акте указано, что организация осуществляет розничную продажу телефонов сотовой связи в ассортименте: APhone, Honor, Huawei,
