Уведомление о преимущественном праве приобретения ценных бумаг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

 ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВЫМ РЫНКАМ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 24 января 2013 г. N 13-ДП-03/1651 О РАСКРЫТИИ ИНФОРМАЦИИ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В УВЕДОМЛЕНИИ О ВОЗМОЖНОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРЕИМУЩЕСТВЕННОГО ПРАВА ПРИОБРЕТЕНИЯ ЦЕННЫХ БУМАГ , В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ЦЕННЫХ БУМАГАХ ФСФР России информирует участников рынка ценных бумаг о том, что с 02.01.2013 вступил в силу подпункт "б" пункта 7 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 282-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 282-ФЗ), которым внесены изменения в пункт 2 статьи

от номинального держателя акций, зарегистрированного в реестре акционеров общества, сообщения, содержащего волеизъявление такого лица. (п. 3.2 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 210-ФЗ) 3.3. Если цена размещения или порядок ее определения не установлены решением, являющимся основанием для размещения путем открытой подписки дополнительных акций или эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, оплата указанных ценных бумаг при осуществлении преимущественного права их приобретения осуществляется в срок, указанный в уведомлении о возможности осуществления преимущественного права их приобретения. Если решение, являющееся основанием для размещения дополнительных акций или эмиссионных ценных бумаг , конвертируемых в акции, предусматривает их оплату неденежными средствами, лица, осуществляющие преимущественное право приобретения указанных ценных бумаг, вправе по своему усмотрению оплатить их денежными средствами. (п. 3.3 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 210-ФЗ) 4. Общество не вправе до окончания срока действия преимущественного права размещать дополнительные акции и эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции, лицам, не имеющим преимущественного права их приобретения. 5. Уставом непубличного общества

для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, ФИО1 является владельцем 245 обыкновенных именных акций Общества, а Банк владеет 380 аналогичными ценными бумагами. ФИО1 25.03.2017 получил уведомление о намерении Банка продать свои акции третьему лицу в количестве 380 штук по цене 621 254 рубля за штуку, что подтверждается извещением от 14.03.2017 № 01-04/543. Истец 05.05.2017 направил заявление о намерении использовать преимущественное право, предусмотренное пунктом 6.13 Устава Общества, на приобретение отчуждаемых акций. Вместе с тем, из письма от 20.09.2017 № 01-04/2220 ФИО1 стало известно, что 22.05.2017 между ФИО3 и Банком заключен договор купли-продажи ценных бумаг (договор), по условиям которого последний продал 350 обыкновенных именных акций по 621 254 рублей за одну ценную бумагу, на общую сумму 215 438 900 рублей. Ссылаясь на то, что стоимость проданных акций является завышенной, а действия Банка по отказу от заключения

26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», пунктов 6 и 11 статьи 26 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», разъяснениями, приведенными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», устава общества (пункт 7.16) и исходили из того, что в нарушение требований действующего законодательства, обществом информация о регистрации дополнительного выпуска акций и уведомление о возможности осуществления акционерами преимущественного права приобретения размещенных ценных бумаг своевременно размещено не было, в связи с чем, суды пришли к выводу о том, что допущенное обществом нарушение преимущественного права истцов на приобретение акций не может быть устранено иначе, чем посредством изъятия из обращения спорных ценных бумаг. Нормы права применены судами правильно. Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и

ими письменных заявлений о приобретении размещаемых дополнительных ценных бумаг. До окончания срока действия преимущественного права приобретения размещаемых ценных бумаг, размещение ценных бумаг иначе, как посредством осуществления преимущественного права приобретения размещаемых ценных бумаг, не допускается. Судами установлено, что 17.09.2020 АО «Белводавтоматика» в адрес ФИО2 направлено уведомление о возможности осуществления акционерами АО «Белводавтоматика» преимущественного права приобретения дополнительных акций, размещаемых путем закрытой подписки. Соответственно, днем начала действия преимущественного права считается 18.09.2020. С момента получения уведомления о преимущественном праве приобретения ценных бумаг истец не предпринял действия по реализации принадлежащего ему права. Решения, принятые на годовом общем собрании акционеров: утверждение бухгалтерской отчетности, избрание секретаря и ревизора общества, утверждение аудитора общества являются обязательными в силу закона. В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено в материалы дела доказательств, какие права истца, как акционера общества, нарушены принятием решений, оформленных протоколом от 05.06.2020. Доказательств того, что принятые решения и проведенное собрание повлекло или может повлечь в

посредством осуществления преимущественного права приобретения размещаемых ценных бумаг, не допускается. Договор, на основании которого осуществляется размещение ценных бумаг лицу, реализующему преимущественное право их приобретения, считается заключенным с момента получения эмитентом заявления и исполнения обязанности по их оплате. 17.09.2020 АО «Белводавтоматика» в адрес ФИО5 направлено уведомление о возможности осуществления акционерами АО «Белводавтоматика» преимущественного права приобретения дополнительных акций, размещаемых путем закрытой подписки. Соответственно, днем начала действия преимущественного права считается 18.09.2020. С момента получения уведомления о преимущественном праве приобретения ценных бумаг истец не предпринял действия по реализации принадлежащего ему права. В силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ истец не представил в материалы дела достоверных и допустимых доказательств, какие права истца, как акционера общества, нарушены принятием решений, оформленных протоколом от 05.06.2020. Решения, принятые на годовом общем собрании акционеров: утверждение бухгалтерской отчетности, избрание секретаря и ревизора общества, утверждение аудитора общества являются обязательными в силу закона. Каких-либо доказательств того, что оспариваемым собранием нарушены

бумаг, не допускается. Договор, на основании которого осуществляется размещение ценных бумаг лицу, реализующему преимущественное право их приобретения, считается заключенным с момента получения эмитентом заявления и исполнения обязанности по их оплате. 17 сентября 2020 года АО «Белводавтоматика» в адрес ФИО1 направлено уведомление о возможности осуществления акционерами Акционерного общества «Белводавтоматика» преимущественного права приобретения дополнительных акций, размещаемых путем закрытой подписки. Соответственно днем начала действия преимущественного права считается 18 сентября 2020 года. С момента получения уведомления о преимущественном праве приобретения ценных бумаг истец не предпринял действия по реализации принадлежащего ему права. В силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ истец не представил суду достоверных и допустимых доказательств, какие права истца, как акционера общества, нарушены принятием решений, оформленных протоколом от 05.06.2020. Решения, принятые на годовом общем собрании акционеров: утверждение бухгалтерской отчетности, избрание секретаря и ревизора общества, утверждение аудитора общества являются обязательными в силу закона. Каких-либо доказательств того, что оспариваемым собранием нарушены законные права

акций. Общим собранием акционеров Общества, состоявшемся 01.11.2013 было утверждено решение о дополнительном выпуске эмиссионных ценных бумаг (обыкновенных именных бездокументарных акций) в количестве 3 000 000 акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая. Межрегиональным управлением Службы Банка России по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе 26.11.2013 осуществлена государственная регистрация акций дополнительного выпуска посредством закрытой подписки в количестве 3 000 000 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая. Общество направило 28.11.2013 в адрес истца уведомление о возможности осуществления преимущественного права приобретения ценных бумаг в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих акционеру обыкновенных именных акций по цене приобретения 1 руб. за одну акцию. Эмиссионные ценные бумаги дополнительного выпуска в количестве 3 000 000 штук были отчуждены ответчику ФИО2 по договору купли-продажи акций от 17.01.2014. Полагая, что при отчуждении пакета акций дополнительного выпуска были нарушены требования закона, поскольку размещение акций было произведено до государственной регистрации отчета об итогах их выпуска, истец обратился в арбитражный суд с иском

статьи 25 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о рынке ценных бумаг) и пункта 23.9 Положения о стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг», утвержденного Банком России 11.08.2014 № 428-П (далее – Положение № 428-П). Нарушение выразилось в том, что уведомление акционеров о возможности осуществления ими преимущественного права приобретения размещенных ценных бумаг осуществлено после начала срока их размещения. Для возобновления эмиссии ценных бумаг отделение эмитенту указало на необходимость представления отчета об устранении нарушений. Во исполнение требований отделения общество дополнительно представило пояснения и пакет документов (письмо от 13.05.2016 № 110/01-16). 26 мая 2016 года отделение направило в адрес общества уведомление № РУ17-8/266 об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, признании дополнительного выпуска ценных бумаг несостоявшимся и аннулировании

проведении Общего собрания акционеров осуществляется путем направления им письменного уведомления. В силу абзаца 2 пункта 28.12 Устава Общества 2020 г. сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручения под роспись. Генеральным директором ФИО12. в его адрес никакие Уведомления о возможности осуществления преимущественного права приобретения дополнительных акций (привилегированных акций класса Б) как после ДД.ММ.ГГГГ (принятия решения внеочередным общим собранием акционеров), так и после ДД.ММ.ГГГГ (государственной регистрации выпуска ценных бумаг ) не направлялись. Поскольку генеральный директор ФИО13. не предоставлял преимущественное право приобретения указанных привилегированных акций класса Б ему и другим акционерам, имеющим на то право согласно Федеральному закону (в том числе владельцам обыкновенных именных акций Общества), тем самым им (как эмитентом) допущено нарушение установленного федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными актами порядка (процедуры) эмиссии ценных