N 3-к по выполнению обязанностей (функций) между ЗАО "Телекомпания "Совершенно секретно" и гр. ФИО2 (по совместительству); - приказ ЗАО "Телекомпания "Совершенно секретно" о создании рабочей группы от 01.06.2007 для подготовки телевизионной программы с рабочим названием "Портреты с ФИО2". В свою очередь, ответчик не оспаривал, что является учредителем СМИ "Телеканал 360°", которое зарегистрировано с 15.08.2017, однако настаивал, что с момента регистрации названное СМИ фактически не осуществляло свою деятельность и по решению учредителей подано уведомление о прекращении деятельности СМИ . Наряду с этим, общество "Телеканал 360" настаивало, что истец не доказал наличие у него исключительных прав на аудиовизуальное произведение - программы "Портреты с ФИО2". Гость программы - ФИО1". В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым непротиворечащим
№ 3-к по выполнению обязанностей (функций) между ЗАО «Телекомпания «Совершенно секретно» и гр. ФИО4 (по совместительству); - приказ ЗАО «Телекомпания «Совершенно секретно» о создании рабочей группы от 01.06.2007 для подготовки телевизионной программы с рабочим названием «Портреты с ФИО4». В свою очередь, ответчик не оспаривал, что является учредителем СМИ «Телеканал 360°», которое зарегистрировано с 15.08.2017, однако настаивал, что с момента регистрации названное СМИ фактически не осуществляло свою деятельность и по решению учредителей подано уведомление о прекращении деятельности СМИ . Наряду с этим, общество «Телеканал 360» настаивало, что истец не доказал наличие у него исключительных прав на аудиовизуальное произведение – программы «Портреты с ФИО4». Гость программы – ФИО3». Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводам, что истец не доказал принадлежность ему прав, в защиту которых подан иск, а ответчик не мог осуществить действия, указанные в исковом заявлении. Суд апелляционной инстанции, оставляя в силе решение суда первой инстанции,
ПИ № 9-299 от 26 ноября 2001 года, учредителем которого является Волгоградская городская общественная организация «Армянская диаспора». Статус данного СМИ является действующим. Территория распространения СМИ «Звартноц»- город Волгоград и Волгоградская область. В результате мониторинга печатных СМИ за период с 2015 года до настоящего времени не выявлено газет с наименованием (названием) «Вся недвижимость Волгограда и Волжского». В нарушение требований действующего законодательства данное СМИ сведений, подтверждающих факт выхода в свет СМИ газеты «Звартноц» либо уведомление о прекращении деятельности СМИ в Управление не представило. Просит признать недействительным Свидетельство ПИ № 9-299 от 26 ноября 2001 года о регистрации средства массовой информации редакции газеты «Звартноц», выданное Нижне-Волжским межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель административного ответчика Волгоградской городской общественной организации «Армянская диаспора» в судебное заседание не явился, о времени и месте
программ» направлен запрос с просьбой представить доказательства выхода в эфир телепрограммы в 2015 гг. Одновременно редакция СМИ предупреждена, что при не поступлении указанной информации к 15 ноября 2015 года Управлением будет направлено в суд заявление о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным. Почтовое отправление с уведомлением о вручении, направленное в адрес редакции телепрограммы «Служба телевизионных новостей», возвращено в адрес Управления, каких-либо сведений, подтверждающих факт выхода в свет телепрограммы «Служба телевизионных новостей», либо уведомление о прекращении деятельности СМИ в Управление не поступало. Просит признать недействительным Свидетельство ЭЛ № 9-1016 от 12 сентября 2002 года о регистрации средства массовой информации телепрограммы «Служба телевизионных новостей», выданное Нижне-Волжским межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель административного ответчика редакции телепрограммы «Служба телевизионных новостей» в судебное заседание не явился, о времени и месте
печатного средства массовой информации журнала «Вся недвижимость Волгограда и Волжского» серии ПИ № 9-275 от 05 сентября 2001 года, учредителем которого является ФИО1 Статус данного СМИ является действующим. В результате мониторинга печатных СМИ за период с 2015 года до настоящего времени не выявлено газет с наименованием (названием) «Вся недвижимость Волгограда и Волжского». В нарушение требований действующего законодательства данное СМИ сведений, подтверждающих факт выхода в свет СМИ «Вся недвижимость Волгограда и Волжского» либо уведомление о прекращении деятельности СМИ в Управление не представило. Просит признать недействительным Свидетельство ПИ № 9-275 от 05 сентября 2001 года о регистрации средства массовой информации редакции журнала «Вся недвижимость Волгограда и Волжского», выданное Нижне-Волжским межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель административного ответчика редакции журнала «Вся недвижимость Волгограда и Волжского» в судебное заседание не
